24/10/15

Primeros 100 días de oposición de "Ahora Heras de Ayuso"

PRIMEROS 100 DÍAS DE OPOSICIÓN EN EL AYUNTAMIENTO DE HERAS DE AYUSO

Ya han pasado más de 100 días de nuestra llegada a la corporación. Desde el pasado
13 de junio empezamos a formar parte de un Ayuntamiento, en el que no nos han
facilitado nuestra labor. Durante 20 años han estado como dice el dicho: “Yo como Juan
Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como”.

El acto de formación del nuevo ayuntamiento fue de un gusto lamentable, parecía
que estábamos en un bar con los amigotes, no en un acto institucional como es la creación
del equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento. ¿Durante estos 20 años no han tenido
tiempo de adecuar el salón de plenos a lo que indican las leyes?

Las concejalías fueron repartidas, como era de esperar, entre los de siempre y
publicadas en la revista “nuestros PUEBLOS", sin tener el detalle de nombrar a los
concejales de la oposición, los cuales, pese a no tener cargo, son concejales elegidos por
los habitantes de Heras de Ayuso. Esta publicación debería haberse realizado en el BOP,
obligatorio para que los nombramientos sean efectivos. Hasta la fecha todos están igual
que nosotros, sin competencias. Todas las competencias siguen recayendo en el Alcalde.

A partir de ese momento empezamos nuestra labor de oposición, realizando visitas
al Ayuntamiento los miércoles y viernes, para presentar nuestras peticiones por escrito.
Como nuevos integrantes del equipo de gobierno, carecemos de información (como el
resto de vecinos de Heras). Nuestras peticiones, hasta la fecha, o no tienen contestación,
o en algunos casos un “NO”. El reglamento dice que si no hay respuesta, se considera
concedido (Silencio Administrativo), y si es negativo, tiene que ser justificado y por escrito.
En este Ayuntamiento no rigen los Reglamentos. Nos están denegando el derecho a la
información, a nosotros y a todos los vecinos de Heras.

Una de las primeras peticiones consistía en solicitar un local para poder reunirnos y
donde los vecinos pudieran ir a exponer sus problemas, preguntarnos e informarse de
cosas que les inquieten o les puedan interesar. Su contestación, siempre de palabra, fue:
“no hay local disponible en el Ayuntamiento y tampoco se puede compartir con otras
asociaciones”. Lo hemos intentado en más ocasiones y la contestación ha sido la misma.
Nos parece increíble, máxime, cuando no se ve que las instalaciones sean utilizadas
asiduamente.

Solicitamos un buzón, para que nos pueda llegar la correspondencia. Es a lo único
que han accedido, aunque a fecha de hoy, aún no esté colocado.

La apertura del bar y su obra de acondicionamiento es otro tema del que hemos
sido testigos. Se han hecho las cosas mal, tanto en la adjudicación, como en la reforma y
acondicionamiento del mismo. Empezando por no existir un proyecto, (todo sobre la
marcha, como es costumbre), no hacerlo según las normas (Prevención de Incendios,
Sanidad, etc....) de obligado cumplimiento. Hemos sido nosotros los que hemos estado
pendientes de la ejecución de las obras, materiales empleados, etc., pero sin mucho éxito,
por la intervención del Sr. Alcalde con decisiones de última hora. El acuerdo era que el
Ayuntamiento asumiera el coste de los materiales y equipamiento, siendo la mano de
obra por cuenta de los adjudicatarios. Consideramos que las obras las debería dirigir una
persona cualificada, ya que lo contrario, solo conduce a defectos y costes difíciles de
justificar, pero parece ser que no es la consideración del actual Alcalde.

Debido a los incendios, que se vienen produciendo desde hace algunos años por la
zona, se envió escrito al ayuntamiento para que se tomaran medidas preventivas. Se
propuso que el Ayuntamiento redactase un Bando obligando a que los agricultores, en los
terrenos situados dentro del casco urbano y una vez realizada la cosecha del cereal,
procedieran al levantado de la tierra, haciendo labores de cortafuego y evitar así, en caso
de incendio, que el mismo pudiese entrar en el casco urbano. Como es costumbre, no
hemos recibido contestación y no se ha realizado ninguna acción. Esperaremos al año
que viene...

Otra cuestión son las averías de agua que se vienen produciendo. Este verano en la
plaza de toros estuvo saliendo agua por una boca de riego, durante varios días. También
existía una avería en el depósito, una avería grande, ya que el agua bajaba por toda la
cuneta casi hasta la báscula. Estas averías fueron puestas en conocimiento del equipo de
gobierno del ayuntamiento por nuestros concejales. ¿Por qué se tarda tanto en arreglar
estas averías? La contestación del ayuntamiento es: “Pasamos aviso a la diputación y
vienen cuando pueden”. El caso es que toda el agua que se pierde, después es pagada
por todos los vecinos, bien a través de impuestos, o con subida del recibo del agua.

En Heras disponemos de un “polideportivo” que no se utiliza para su finalidad
principal, el deporte, sino para hacer fiestas privadas, con el consiguiente gasto de
electricidad y agua, ocasionando molestias a los vecinos por la música que se alarga hasta
altas horas de la madrugada. Creemos que esta utilización tendría que ser más esporádica
(en el caso de producirse) y no tan asidua, porque en vez de recibir algún beneficio tan
solo obtenemos molestias. Desde nuestro grupo se propuso, la creación de Tasas
públicas por la utilización de instalaciones municipales, y así poder cubrir los gastos que
generen el uso de las instalaciones. La respuesta del alcalde, otra vez, de palabra fue el
NO. Proponemos fomentar el deporte en general para utilizar las instalaciones para el
fin que, suponemos, fueron construidas.

En el mes de Agosto, apareció un reguero de sangre debajo de un contenedor
situado en la plaza de toros. Al ser levantada la tapa, para nuestro asombro, descubrimos
que estaba lleno de entrañas y menudos de un animal muerto. Esto, no se puede
consentir, porque está prohibido tirar este tipo de desechos y porque es un foco de
infecciones. Se preguntó al Alcalde sobre este hecho, que no es el primero, dando
evasivas, diciendo que él no sabía nada, pero que se investigaría. Hasta el momento, nada
de nada. No entendemos que en un pueblo tan pequeño no se pueda llegar a conocer la
autoría de los hechos y proceder a su sanción.

El arreglo de caminos en este pueblo depende bastante de las simpatías y
afinidades del Sr. Alcalde. Hace unos meses se procedió al arreglo de calles y caminos, por
parte de la Diputación de Guadalajara, y que casualidad, hubo algunos que se dejaron sin
ejecutar. Parece ser que las personas que viven en esos tramos de camino y calles, no son
de su agrado. Creemos que no es justo, porque aparte de esas personas, todos en un
momento podemos pasar por ese camino o calle y sufrir el deterioro de la calzada.
Nuestros concejales en conversaciones con la Diputación consiguieron la cesión de horas
de maquinaria para acabar los tramos excluidos. Dicha concesión fue comunicada al
Ayuntamiento, sin obtener respuesta hasta el último pleno, donde se dijo: “No hay
dinero para adquirir el material que corre a cargo de los ayuntamientos. La diputación
solo aporta las máquinas y los operarios”.

En este municipio existen dos parques. Uno infantil que últimamente está bastante
limpio. Pero no hay que olvidarse del mantenimiento, en previsión de accidentes que
pueden sufrir los usuarios de esas instalaciones, que no olvidemos, son niños. El coche
existente, con el que los niños se balancean, está anclado al suelo en dos puntos, uno de
ellos, está roto. Con el balanceo de los niños, este anclaje se levanta del suelo volviendo a
caer, con el peligro de que un niño introduzca una mano o un pie y se accidente. Se ha
comunicado y no se han adoptado las medidas para su reparación. Las traviesas que
delimitan los caminos, están podridas. Los niños, van corriendo de un lado a otro, pisando
sobre materiales inestables, se pueden producir roturas. Existe una caseta de obra al lado
del parque infantil, sin puerta ni ventanas, con el peligro de que cualquier niño sufra un
accidente. Nuestros concejales ya han hablado con el alcalde y no ha emprendido
ninguna acción. El otro parque, en la entrada del pueblo, al lado de la báscula, presenta
un estado lamentable. Este verano se desbrozó un poco, pero ahí se quedo todo. La
fuente está destrozada, no funcionan las luces, y la vegetación crece como quiere.


Esperamos que en breve se empiece a mejorar su estado. Aparte de que si funcionaran las
luces que tiene, no habría un tramo tan grande y oscuro en la carretera. No es de recibo
que un parque que está a la entrada del pueblo, este tan abandonado. Menuda
impresión que se llevarán los visitantes.

Otro problema que nos parece importante es colocar un contenedor para residuos
grandes como (lavadoras, frigoríficos) este tema ha sido también hablado con el alcalde y
no está por la labor. Primero, porque cuesta tener un contenedor y su recogida. Segundo,
porque, en todo el pueblo, no encuentran un sitio donde colocarlo y que no sea en la
puerta de ningún vecino. Nosotros hemos propuesto la zona del campo de fútbol pero
tampoco parece bien.

Una queja que nos ha llegado es la falta de un Calentador en el centro médico, cosa
que nos parece muy necesaria, así como aire acondicionado y calefacción. Parece increíble
que en los vestuarios del polideportivo haya dos aparatos de aire y en el centro médico
nada. Se comunicó al Ayuntamiento y se nos dijo que estaba solicitado al SERCAM.
Creemos que siendo una cosa tan necesaria, se deberían haber buscado los medios para
ponerlo. (Por ejemplo los 300 euros que aprobaron en el último pleno donar a Siglo
Futuro, entidad que no beneficia en nada a este pueblo, hubieran sido mejor empleados
en este caso).

La publicación de escritos en el tablón de anuncios es otra cosa que venimos
observando que no se realiza correctamente. Los documentos que se han puesto en el
tablón, en varios casos, se exponen cuando ya no hay opción a reclamar por haber
prescrito la fecha. ¿Quién es el responsable? El Sr. Secretario, el Sr. Alcalde o ambos.
¿Por qué no se exponen en fecha?

Muchos de los escritos que hemos mandado al Ayuntamiento realizando peticiones
para ver expedientes, son debidos a consultas de vecinos, necesitando conocer los temas
para poder responderles. Hasta el momento no hemos visto ninguno, no se nos ha
facilitado nada, solo nos hacen la misma pregunta "¿para qué queréis verlo?”.

NIEGAN EL DERECHO DE INFORMACIÓN, A NOSOTROS COMO CONCEJALES,

Y A VOSOTROS COMO VECINOS.

DOCUMENTO ORIGINAL

18/10/15

Pleno de 30 Septiembre 2015



Acta "OFICIAL"  AQUÍ


NOTA ACLARATORIA DE NUESTRO GRUPO:

1.- Se aprueban las actas de las anteriores sesiones

2. INFORME DE ALCALDÍA.
El Alcalde, transmitió el pésame por el fallecimiento de Antonio Pérez Redondo, al cual nos sumamos.
Continuó felicitando a los vecinos por el desarrollo de las fiestas, cuestión que nos parece obvia, no dando más información. Ha habido cosas como la subida del IBI, la gestión del agua que ha causado malestar entre los vecinos, arreglo de caminos, construcción de una nueva calle, dejando otras calles
sin tratar o acontecimientos tales como la caída del nido de las cigüeñas. En fin, la información, comprobamos nuevamente que no es el punto fuerte de nuestro alcalde.

3. ROBO DEL AYUNTAMIENTO.
En un punto específico informó sobre el robo acontecido en el Ayuntamiento, diciendo que sin forzar
puertas habían sustraído 100€, el ordenador del Secretario y un disco duro personal de Luis donde había información importante, aparte de revolver estantería y documentos. NO existía alarma en las instalaciones municipales. Sugirieron que esto fue debido a una denuncia que se hizo hace años por la
instalación de cámaras de video en las calles, mezclando así temas diferentes que no están relacionados. A nuestro modo de ver, para introducir confusión.
Previamente habíamos pedido una copia de la denuncia, para conocer con exactitud lo sustraído. La
respuesta del secretario, sin entregarla, fue “para que la queréis?”. Parece que todavía no se distingue lo público, de lo privado y la obligación de dar información a los representantes de Heras.
Nos parece grave que información que pueda ser confidencial de los vecinos, esté fuera de control y que el que tiene que garantizar la seguridad de los datos municipales, no hubiera tomado las medidas para asegurar que la información estuviera a salvo.
Se acordó pedir un presupuesto para poner una alarma.

4. GRABACIÓN DE IMÁGENES EN LOS PLENOS MUNCIPALES.
Ahora Heras de Ayuso ha defendido que los plenos sean grabados de tal modo que quede constancia de lo que “realmente” se dice en ellos y que los vecinos puedan saberlo si así lo desean. Con el desagrado del grupo municipal del PSOE, pero sabiendo que nos ampara la ley y de que hay
sentencias del Tribunal Supremo que avalan el derecho ciudadano a la información, permitieron que comenzamos a grabar en video desde este momento.

5.- PROPUESTA LIQUIDACIÓN DEUDA MANCOMUNIDAD LAS
DOS CAMPIÑAS.
Un incendio ocurrido hace tiempo en el lugar donde se depositan los residuos de los pueblos de la mancomunidad, ocasionó unos daños de los que al Ayuntamiento de Heras le quedan pendientes de pagar aproximadamente 5.000€. Se acordó llevar esta cantidad a los presupuestos del año 2016 y
cancelar la deuda en su totalidad. Nos gustaría saber quién está gestionado esta planta, su nivel de profesionalidad y por qué no se incluyó esa deuda en el arqueo de bienes y propiedades, cuando se constituyó la actual corporación en el mes de junio pasado.

6. TARIFA PLANA SGAE.
Se desestimó la propuesta de SGAE que ascendía a cerca de 900 €. Aprobándose adherirnos a un convenio entre la Junta de Comunidades y SGAE (la Sociedad de autores que
gestiona los derechos intelectuales de los músicos o escritores...), para beneficiarnos de un 25% de descuento sobre la cuota a pagar en cada evento que supone el 5% del
valor de las actuaciones.

7. PLAN EXTRAORDINARIO POR EL EMPLEO 2015-2017.
La información que se da es muy genérica, el alcalde dice que afectaría a “jóvenes, medios y mayores”, y también que se podría contratar un operario para la limpieza.
Se aprueba firmar un convenio con la Junta de Comunidades, para posteriormente ver los planes concretos en su desarrollo.

8. PLANES PROVINCIALES DE COOPERACIÓN 2016-2019.
Este punto hace referencia a las ayudas de la Diputación para el año que viene.
El alcalde sugiere: Impermeabilizar el depósito de agua potable, llevar el agua al cementerio, asfaltar la calle de las bodegas y completar la instalación de los contadores de agua que faltan por actualizar. Todo ello no será posible a la vez, y dependerá de la cantidad que se asigne a Heras. ElAyuntamiento suele poner un 10% sobre la cantidad de la Diputación.
Nos llama la atención que no esté dentro de las preocupaciones del gobierno de Heras el asfaltado de otras calle dónde hay viviendas o el arreglo de la Fuente.

9. PROPUESTA COLABORADOR ESPECIAL FUNDACIÓN SIGLO FUTURO.
La Fundación Siglo Futuro es una organización de carácter cultural que solicita una ayuda al Ayuntamiento de 300 € para desarrollar sus actividades. Con el voto en contra de Ahora Heras de Ayuso, la abstención de Álvaro y el voto a favor de los otros miembros se acuerda dar esa cantidad.
Nuestras razones para dar ese voto negativo, es que entendemos que hay otras necesidades prioritarias y que hasta donde sabemos  no hay acciones especificas pensadas para aquellos lugares que participan en la ayuda a la Fundación Siglo Futuro.

10. CUENTA GENERAL 2014.
El Concejal de Ahora Heras de Ayuso fue convocado a la Comisión Especial de Cuentas a las 18:30 para una reunión que se hacía a la vez que estaba anunciado el inicio del Pleno del Ayuntamiento. Esto hizo que no se pudiera ver con detalle los movimientos económicos del año 2014. Esto afecta a la trasparencia en la gestión económica y fue por ello motivo de que votáramos en contra de su aprobación. El resto de los concejales voto a favor de su aprobación.
Cuando tengamos noticias de esas cuentas daremos información al pueblo.

11. DELEGACIÓN SERVICIO AGUA POTABLE.
Dado que ha sido nombrado Gustavo, Presidente de la Comunidad de Aguas de la Muela. Se le habilita un despacho en el Ayuntamiento (en donde estaba el despacho del Juez de Paz), y se anuncia que Mireia asumirá en el Ayuntamiento las competencias de la gestión del agua.

12. MODIFICACIÓN ORDENANZA CONVIVENCIA.
En Heras los vecinos no conocen la ordenanza de convivencia, y así se lo manifestamos al Alcalde, pero este dijo que estaba publicada sin especificar dónde.
Parece ser que hay un punto que obliga a tirar los escombros en el antiguo vertedero. Como este, está ocupado por el Parque Solar, hay que sustituirlo por otro, poniendo que hay que llevarlos al punto limpio de Humanes o similares. Se aprueba este punto por unanimidad
Preguntamos que si desde el gobierno del Ayuntamiento se está haciendo algo con los escombros que
hay en las parcelas urbanas. Solo obtenemos evasivas por parte del Alcalde.

13. RUEGOS Y PREGUNTAS.
La portavoz de Ahora Heras, pregunta:
1.- ¿Por qué no está publicado en el Boletín Oficial de la Provincia la delegación de las competencias en los concejales? (Hay que aclarar que sin su publicación oficialmente el Teniente Alcalde y las delegaciones no están operativas) El Secretario y el Alcalde se miran y ponen cara extrañeza. (En Jirueque donde Luis es también Secretario de la Corporación, las publicaciones están hechas) Suponemos que lo harán, hasta la fecha no han aparecido en el BOP y esas competencias las sigue teniendo el Alcalde.
2.- ¿Por qué se ha subido el IBI en Heras en 2015 y en los pueblos de alrededor no?
El grupo socialista dice que eso es una acción del Ministerio de Hacienda y que no tiene nada que ver con ellos Esa información no es exacta ya que el Ayuntamiento sí ha intervenido, al remitir al Catastro las modificaciones que ha creído conveniente. Comunicación que remite el Secretario,
Luis Sierra, al Catastro señalando las modificaciones. Esta documentación se puede conocer, individualmente en el Catastro, solicitando el expediente que ha motivado esa tasa y 
la subida con recargo para los cuatro años anteriores a la comunicación.
Recordemos que en esa comunicación se pide un pago de 60 € por la investigación realizada. Si el secretario cree que no está fielmente hecho el catastro de 2002, que es el que origina esa investigación, no habría estado mal que previamente a esa tasa-sanción hubiera hablado con los vecinos.
3.- Por qué si nuestro grupo había conseguido una ayuda de la Diputación para arreglar caminos no se da respuesta a ese ofrecimiento.
El alcalde responde que la zahorra la debemos poner nosotros y ahora no tienen recursos.
Esta respuesta no nos parece convincente ya que es una necesidad que afecta a numerosos vecinos. Nos tememos que precisamente los tramos a arreglar no son del gusto del Sr. Alcalde.
4.- Por qué no expone en el tablón de Ayuntamiento el anuncio del cobro del Agua a partir de mediados de Octubre, ya que para quién domicilia el pago hay una bonificación del 3%?.
Parece que se pondrá.
5.- A las preguntas enviadas por Ahora Heras de Ayuso, por correo administrativo el 17 de Septiembre, tiempo superior a los 5 días que marca la Ley para obligar a dar respuesta en el mismo Pleno, las contestaciones fueron las siguientes:

a) Inscripción del Ayuntamiento en la Agencia Española de Protección de Datos.
No hay dinero.
b) Colocación de la foto del Rey en el Salón de Plenos.
No hay dinero.
c) Creación página Web municipal.
No hay dinero.
d) Elaboración del plan de Emergencia Municipal.
No hay dinero.
e) Medidas adoptadas sobre el vertido de escombros.
En el punto 12 de la Orden del día.
f) Presupuestos para el 2015.
Retrasados por el robo.
g) Contabilidad del 2015.
Sin respuesta.
h) Contrato suscrito con la Empresa del huerto Solar.
Sin respuesta.
i) Aclaraciones solicitadas sobre incidencias en el Acta de Arqueo.
Sin respuesta.
j) Expediente sobre la cesión/arrendamiento de terrenos del Huerto Solar.
Sin respuesta.
h) Expediente sobre la permuta, donde se ubican elcentro de informática y la vivienda cedida a los adjudicatarios del bar.
Sin respuesta.

ESTOS SILENCIOS nos parecen una actitud anti-democrática que Heras no se merece. Muy en la línea de quién está en el poder más de 20 años.

1/5/15

Información sobre Heras de Ayuso


NUEVAS ELECCIONES

EL MES DE MAYO DE 2023 SE CUMPLIRAN CUATRO AÑOS DESDE LA ELECCIÓN DE ÁLVARO DIAZ MOLINA Y SU EQUIPO PARA EL GOBIERNO DE HERAS DE AYUSO.

·         Nuestro grupo municipal, “Unidas por Heras de Ayuso-Izquierda Unida” apoyó el nombramiento del alcalde Álvaro Díaz Molina en la votación de constitución de la nueva corporación en junio de 2019.

Lo hicimos, porque era necesario cambiar los 24 años de gestión de alcaldía de D. Jesús Sierra Lumbreras. Estos años, habían hecho olvidar a los vecinos el pueblo como era antes Heras de Ayuso. Su gestión, apoyada desde la secretaría por su hijo, lo había transformado en un lugar de pastoreo caciquil caracterizado por enfrentarse a los vecinos, dividiéndolos entre sí y acosando desde el Ayuntamiento a quién se atrevía a hacerle oposición.

Veinticuatro años de vecinos cautelosos con el alcalde y su equipo de gobierno ante veladas amenazas. Años de abuso del poderY así, durante estos años, a los vecinos que protestaban, se les ha colocado un contenedor de basura delante de su vivienda, no se les ha tramitado o con demora, sus solicitudes de empadronamiento, subvenciones, empleo o licencias. Un caciquismo que al comparar nuestro pueblo con los del entorno vemos que ha tenido como resultado que ha quedado atrasado en todo, carente de servicios, con calles sin asfaltar, sin administración digital o con el antiguo banco del Ayuntamiento, ahora en una peña.

Apoyamos la alcaldía de D. Álvaro Diaz Molina a pesar de que los concejales de su equipo eran los mismos de siempre, D. Jesús Sierra, D. Gustavo Diaz, D. Jesús Puerta, y que a las elecciones de mayo de 2019 se habían presentado sin programa y con un censo electoral manipulado. Un censo electoral que incluía concejales que no viven en Heras, a familiares del antiguo alcalde, incluidos el secretario de la corporación y a su suegra, y a la población europea comunitaria, trabajadora temporal en la recolección del espárrago que sin vivir en Heras votaron en las elecciones municipales de mayo.  Fue sorprendente ver como en una vivienda de la calle Mayor estaban empadronadas 16 personas de nacionalidad rumana.

·         Álvaro Diaz Molina salió elegido con el voto de todos los grupos políticos y ha fallado estrepitosamente.

Con el apoyo de todos los concejales, tuvo la oportunidad de hacer un cambio en la secretaría y que fuera eficiente, abierta a los vecinos, transparente en su gestión, digitalizada, en definitiva, puesta al servicio de los ciudadanos. Sin embargo, aunque en mayo de 2019 el secretario D. Luis Sierra fue cesado, el sr. alcalde D. Álvaro Diaz Molina presentó una convocatoria de empleo para su retorno totalmente contraria a las normas, por lo que fue recurrida por nuestro grupo político y el Colegio de Secretarios de Guadalajara.  Ganamos este recurso, consiguiendo que se realizara una nueva convocatoria que tuvo como resultado que el secretario pasara a estar en la posición quinta. No sabemos qué pasó con los cuatro primeros candidatos y ninguno de ellos vino a trabajar al pueblo con lo que en el mes de octubre volvió a tomar posesión de la secretaría D. Luis Sierra.  Una ocasión perdida para incorporar a nuevos profesionales, a nuevas ideas y nueva gestión, ya que en el pueblo no conocemos a nadie que piense que la actuación de Álvaro no esté dirigida y determinada por las indicaciones del secretario.  

D. Álvaro Diaz Molina ha desaprovechado esta posibilidad de regeneración administrativa. Y la situación que tenemos es que los Plenos son convocados a las 10 de la mañana, cuando todo el mundo está trabajando con la consecuencia de que pocos vecinos puedan asistir a ellos.  Desde marzo de 2020, por la pandemia, éstos se han celebrado por videoconferencia con un enlace único para los concejales con lo que los vecinos no pueden ver las sesiones en directo. No hay un sistema municipal de transmisión y tiene que venir personal de la Diputación para su realización, aunque hay un concejal con competencias delegadas en tecnología que se supone sabe de informática. Se han realizado obras sin informar o someter al Pleno su aprobación. No sabemos su gasto ni a quién se contrata para hacerlas ni la partida presupuestaria a la que se carga ya que los presupuestos del 2021 aún no estaban aprobados cuando se han realizado.

Es más. Las ordenanzas municipales no están a disposición de los vecinos. Se solicitan retranqueos de fachada sin dar la norma que los impone a los vecinos afectados. Se deniega el empadronamiento a vecinos españoles que viven en el pueblo y con sentencia en primera instancia favorables a su empadronamiento pues el sr. alcalde las ha recurrido. No tenemos conocimiento del contrato suscrito con los abogados del Ayuntamiento ni quiénes son, cuándo se ha licitado su contrato y su adjudicación o el coste de sus servicios.

Se desconoce el contrato suscrito por el Ayuntamiento con la planta solar y los ingresos municipales por ello. Han transcurrido cuatro años desde que ganó la licitación del centro social Mariana y debería haberse producido una nueva convocatoria, ya que finalizado ese tiempo no cabe prórroga. Tampoco conocemos los contratos con estudios de arquitectos o empresas para redactar planes urbanísticos que aprueban y luego quieren anular sin atenerse al procedimiento administrativo para ello. No conocemos la licitación pública ni las resoluciones plenarias de adjudicación, el gasto municipal por ello ni las partidas presupuestarias a las que se han aplicado.

La secretaría no está digitalizada ni informatizada. Los vecinos no pueden hacer gestiones on-line. Hay cortes de luz con mucha frecuencia. Se recibieron fondos europeos para un aula de informática que solo hizo un curso, con Jesús Sierra como alcalde que no se concluyó y dejó a los alumnos a la mitad, y desde entonces, el aula no tiene actividad. El edificio del Ayuntamiento construido en 2001 y demás dependencias municipales, aún no están inscritos como bienes municipales en el Registro de la Propiedad.  El tablón de anuncios del ayuntamiento es un amasijo de papeles sin orden ni concierto y sucio. No hay convocatorias públicas de contratación de personal.

En relación a las competencias delegadas en materia de agua, limpieza y residuos que tienen encomendadas los concejales D. Gustavo Díaz y D. Jesús Puerta, concejales con 26 años en el cargo, al no vivir en el pueblo no ven los problemas que hay con los contadores de agua, las pérdidas de agua o focos de residuos con televisores, electrodomésticos, neumáticos o mobiliario. Con darse un paseo por la calle de las Bodegas y ver los puntos de acumulación de estas basuras es suficiente para saber qué se ha hecho en estos temas.

D. Jesús Sierra Lumbreras, como concejal, tiene competencias delegadas en materia de tráfico y en los fondos europeos ADAC, representando al municipio ante este organismo. En las grabaciones de los Plenos vemos que no informa nada sobre el dinero europeo recibido. Ni el actual alcalde ni el anterior explican esto. Es un misterio. En materia de tráfico, la velocidad de los vehículos en la entrada del pueblo es un problema sin resolver.  Las intervenciones plenarias del concejal Sr. Sierra son con asuntos en los que pretende crear un conflicto. Así, ya ha pedido al actual alcalde -en dos sesiones, por lo que parece que no le hace mucho caso-, que vuelva a abrir la reclamación de la colada de Ciruelas. También que se quite a la vecina que actualmente lleva la distribución de medicamentos en el pueblo. Y es una constante su petición de que el concejal D. Marcos Pérez presente en la secretaría del Ayuntamiento la relación de sus bienes, cosa que hizo como prevé la ley ante la Diputación Provincial antes de su toma de posesión de concejal. D. Álvaro Diaz escribió a la Diputación para que le entregaran esta declaración y la Diputación ha manifestado que es conforme a Ley la presentación que ha hecho el Sr. Pérez y no tiene por qué enviarle nada.

·         En estos dos años nuestro grupo municipal Unidas por Heras ha sido la única oposición.

En una reunión que tuvo nuestro grupo con la candidatura del Partido Popular antes de las elecciones de mayo de 2019, nos solicitaron que no nos presentáramos, cosa que evidentemente no hicimos. En este momento les advertimos que con la incorporación en el censo electoral de población europea comunitaria ficticia por no residente y gestionado el censo desde el Ayuntamiento, tanto ellos como nosotros no íbamos a ganar las elecciones, como así ocurrió.

El Partido Popular sacó dos concejalías cuando esperaba conseguir la alcaldía. Le bastó unos días para que   D. Álvaro Diaz Molina les incorporase a su equipo de gobierno y todas aquellas promesas que hicieron de control al equipo del gobierno para la buena gestión de los recursos económicos se olvidó. Recordamos el programa electoral del PP en este enlace:

https://drive.google.com/file/d/1CgE1_wBjQOoM2-KHA2FDZtqIJ0oWOv-e/view?usp=sharing

Estos concejales, desde octubre de 2019, aunque según dice el Sr. alcalde se les ha citado y entregado toda la documentación correspondiente, no han acudido a ninguna sesión ni de la Comisión Especial de Cuentas ni del Pleno. La Ley determina que la asistencia es obligatoria y tiene que constar en el acta el motivo de su ausencia, pero D. Álvaro Diaz no da explicaciones cuando se le pregunta por esta situación o contesta déjate de historias.

Ya desde la constitución del Ayuntamiento no quisieron sumarse a nuestra petición de que nos entregaran el acta de arqueo de la gestión anterior, el inventario de bienes municipales o se fijara la fecha de los días de celebración de los Plenos ordinarios, aspectos estos frente a los que formalizamos un recurso de reposición que no ha sido resuelto todavía.

En conclusión. Unos meses después de las elecciones estos concejales ya no desempeñaban sus funciones ni están cumpliendo con el programa que presentaron a sus votantes. No es entendible por qué no han renunciado a su acta de concejal. Quizá es porque esta situación beneficia al alcalde D. Álvaro Diaz y al secretario D. Luis Sierra.

 

·         Transparencia municipal.

Este nuevo equipo de gobierno no ha cambiado su forma de actuar. No rinden cuentas. Los recursos no se resuelven. Los escritos no se contestan. Las peticiones de vista de expedientes no se dan. No se entrega la documentación que se solicita para el ejercicio de la acción del control del gobierno municipal. No sabemos cuánto es el gasto de cordero en San Cleto, de telefonía o el de calefacción municipal. Nada de nada. No hemos podido ver ni una sola factura. Por ello hemos formalizado varias quejas ante la Oficina del Defensor del Pueblo, que se ha dirigido al Ayuntamiento recordándoles que es obligatorio resolver las peticiones de los ciudadanos.  

Tras el inicio de la pandemia, el sr. alcalde manifestó que el ayuntamiento está cerrado y así sigue. Es imposible hacer alegaciones a expedientes que no pueden verse. Sigue siendo un misterio el horario de secretaría porque, aunque por ley el alcalde es el jefe de personal del ayuntamiento, esta jefatura no se ejerce. Hemos visto al secretario en su despacho, encerrado y cerrándonos la puerta al ir a consultar la cuenta general o tirando impresos desde el balcón del ayuntamiento a los vecinos. No hay un cartel indicativo de la forma de relacionarse con el Ayuntamiento por este cierre. Los vecinos están abandonados por la administración.  Otra comparación negativa de nuestro ayuntamiento con los del entorno o administración de Guadalajara.

·         Actuaciones de la alcaldía

Hemos visto como se han realizado obras de asfaltado de calles, de actuaciones de limpieza de la Fuente Municipal, de poda de arbolado, tabiques de sujeción de los contenedores de basura, más puntos de recogida de residuos, de instalación de mobiliario urbano en las calles del pueblo con bancos, de un pedestal para la farola delante de la Iglesia -sobre el que hay diferentes opiniones estéticas-llevar el agua y poner farolas en el camino del cementerio.

Nos sentimos contentos con estas actuaciones que benefician a todos los vecinos y que reclamábamos desde nuestro programa electoral, con lo que vemos que estas propuestas para el bienestar de los vecinos son atendidas. También alabar a la persona que lleva la limpieza viaria del pueblo que realiza su trabajo de forma excelente.

Lo que no pudimos hacer fue responder a la pregunta de una vecina, ¿cómo es que ahora se están haciendo estos arreglos y en veinticuatro años no se ha hecho nada ¿A dónde fue a parar ese dinero en estos años?

Otra cosa es del orden de las obras de asfaltado que se han hecho siguiendo los intereses concretos del señor alcalde. Así, ha priorizado el asfaltado de la calle en la que tiene su vivienda frente al asfaltado de la calle que da acceso al polideportivo municipal, al campo de fútbol y a la plaza de toros, calle esta con mucho tráfico rodado cuando hay eventos deportivos o fiestas y, por tanto, muy utilizada y que aún está sin asfaltar. Como tampoco está asfaltada la calle Bodegas, en la que están las naves y el acceso al único taller del pueblo. 

·         Últimos acontecimientos

En este mes de abril se ha producido un rebrote de la pandemia preocupante en nuestra zona que afecta a nuestro pueblo. Nos han informado que el mayor impacto está dentro de los colectivos de trabajadores de la recogida del espárrago, por sus condiciones de trabajo, vivienda y transporte. Hemos pedido información por WhatsApp al alcalde, pero como ya viene siendo una fea costumbre no nos ha contestado ignorando su responsabilidad en asuntos que afectan a la salud pública.

En el último Pleno el sr. alcalde ha propuesto una modificación de la Ordenanza fiscal del IBI y de tasa por consumo del agua, consistente en una bonificación a las familias numerosas, con tres o más hijos. Esta modificación fue aprobada con el voto favorable del alcalde, quien no se abstuvo a pesar de beneficiarle directamente, de D. Jesús Sierra y D. Jesús Puerta y la abstención de D. Gustavo Diaz. Nuestro grupo votó en contra ya que no tenemos el texto íntegro del texto aprobado, desconocemos el importe y graduación de la bonificación en el impuesto y tasa, los requisitos que tienen que tener los beneficiarios o cómo se va a sufragar la diferencia de ingresos municipales. El sr. alcalde afirmó que se beneficiarían entre 12 a 17 familias. Nuestro concejal D. Marcos Pérez hizo la observación de que, si fueran 12 a 17 las familias, habría más de 60 niños moviéndose por el pueblo, cosa que no vemos.

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En septiembre de 2020 la situación del Ayuntamiento de Heras presidida por Álvaro Díaz Molina  continúa en la misma línea de Jesús Sierra Lumbreras. Falta de transparencia en su gestión, desconocimiento público  de los bienes del Ayuntamiento, vuelta del mismo secretario interino en funciones, Luis Sierra García, hijo del anterior alcalde, negación de empadronamiento a vecinos de los que no se fía,...
Esto ha llevado a la Fiscalía de Guadalajara a presentar denuncias contra el consistorio en la figura de su alcalde por delitos de prevaricación administrativa y electoral.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Tras 24 años de Gobierno Jesús Sierra Lumbreras deja la alcaldía, con un pueblo dividido.Tras unas elecciones donde el censo electoral fue objeto de denuncia ya que al menos a diecisiete personas se les negó el empadronamiento, y se empadronó fundamentalmente a personas jornaleras en la recolección del espárrago y que no vivían en el pueblo, pero que coincidiendo con las elecciones locales votaron.
En ese ambiente electoral salió elegido Álvaro Díaz Molina como alcalde, que se rodeo de un equipo de concejales de su partido, el PSOE, y dos del PP, dejando como única oposición a nuestro concejal, Marcos Pérez Martínez.
El Secretario, e hijo del anterior alcalde, paralelamente fue cesado de su cargo al tomar posesión una funcionaria titular. Deja Luis Sierra un Ayuntamiento en caos administrativo, sin tner hecha la cuenta General de 2018 ni los presupuestos de 2019, así como no presentar el acta de arqueo ni el inventario de bienes.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Los casi 24 años de gobiernos de la actual corporación de Heras de Ayuso se han caracterizado por la falta de información. Esto es lo que nos ha movido al Grupo Municipal de "Ahora Heras de Ayuso" a publicar información que su actual alcalde Jesús Sierra Lumbreras ha mantenido oculta en gran parte a los vecinos. 
El tablón de anuncios del Ayuntamiento es irrelevante y los plenos del Ayuntamiento, su orden del día o algunas de sus resoluciones se empiezan a poner, cuando se les antoja, gracias a la presión que ejercemos, ya que con anterioridad ésta no se daba. 
Nosotros nos comprometemos a difundir, en el ámbito de nuestro conocimiento, la información de interés público que el Alcalde y su hijo, el Secretario del municipio, han dosificado, cuando no ocultado directamente y si la han dado ha sido a cambio de sumisión. 
Boletines Oficiales de la Provincia, o de la Comunidad, Normas Subsidiarias... son imprescindibles, para conocer como edificar, restaurar o urbanizar nuestro pueblo, también la información sobre las vías pecuarias, normas de convivencia, normas de tráfico, actas de Plenos con sus vídeos son fundamentales para el mejor conocimiento de la situación económica y administrativa de Heras de Ayuso. 
El deterioro de la salud del Alcalde, ha empeorado notablemente en 2017, ya a finales de 2016 tuvo un accidente de coche, indicativo de esa situación.



En la práctica es Luis Sierra quién hace de secretario-alcalde hereditario. Se ha creado así una situación tóxica en el pueblo a la que las instituciones autonómicas no ponen freno. 
La Información, licencias, facilidades administrativas, acceso al empleo local solo se pueden acceder rindiendo pleitesía al secretario. Nuestro grupo ha pedido información sobre actuaciones dudosas de la corporación que nunca nos han dado respuesta. Esta es la última reclamación de información que les hemos hecho 
El caciquismo es un dolor, una situación, en la que vivimos los pueblos pequeños sin atención del Estado. 
Durante 2018 hemos pedido la dimisión del alcalde por las irregularidades no explicadas en la vivienda de un hijo suyo y la propiedad municipal.El grupo del PSOE en el mes de junio se negó a crear una comisión para aclarar lo que pasaba. Esta es la noticia que apareció en la prensa. 
También la manipulación que hacen sobre el censo electoral aparece en este programa de TVE 2 emitido el 30 de junio de 2018, donde el alcalde reconoce que el Ayuntamiento pone problemas de empadronamiento a quién quiere.