Pleno de 19 de diciembre de 2017

Convocatoria AQUÍ
Acta AQUÍ

Apreciados vecinos y vecinas de Heras. En nombre de nuestro grupo municipal “Ahora Heras de Ayuso” os deseamos una Felices Fiestas Navideñas y os deseamos un prospero y feliz año nuevo 2018.
Como venimos haciendo cuando se celebra un Pleno, nos dirigimos a vosotros para daros información del que se celebró el pasado 19 de diciembre. Os animamos a que vengáis a los Plenos y os recordamos que se puede ver el vídeo de la sesión y escuchar el audio
pinchando en las palabras correspondientes o buscando el contenido en nuestro blog:
https://ahoraherasdeayuso.blogspot.com/

SOBRE LA CONVOCATORIA
Como ya ha ocurrido en más de una ocasión, el Alcalde D. Jesús Sierra se saltó lo acordado y aunque en el Pleno de 8 de julio de 2015 se fijó que los Plenos ordinarios se celebrarían el último miércoles de cada trimestre, es decir esta vez tendría que haber sido el día 27 de diciembre, se adelantó al día 19.
Esta cuestión es importante ya que, si pensabais ir, lo sentimos, ya se ha celebrado. Por otra parte, además de afectar a los vecinos, este cambio de fechas nos parece un intento de bloquear nuestra asistencia como grupo de oposición y, también, una dificultad más a que podamos ver la documentación de los temas a tratar en el Pleno, ya que, en este caso, al cambiar el miércoles por el martes, y dado que los martes está cerrada la secretaria, en la práctica, nos está negando ver los expedientes.
En relación a este Pleno, para ver los expedientes nos dirigimos previamente por escrito al Sr. Alcalde y, como viene siendo habitual, no nos ha contestado. En fin, parte del caciqueo que tan bien conocemos en el pueblo.

A) SOBRE LA SESIÓN
En primer lugar, Jesús Sierra quería aprobar el acta de la sesión inmediatamente. Nosotros le dijimos que tenía la obligación legal de explicar y motivar el cambio de fecha del pleno. La respuesta de Jesús fue clarísima “porque me pareció que así era mejor.”
También hicimos una petición expresa para que el Sr. Secretario no diera la espalda a los vecinos asistentes al Pleno.
El alcalde dijo que "se encontraba mejor así" y expresó frases despectivas por la observación. Que el Sr. Secretario se siente dando la espalda al público asistente es una manifestación más de su mala educación. Lo que no ven los vecinos con esta posición y si vemos los concejales que estamos sentados en la mesa es como el Sr. Secretario está haciendo indicaciones y señas continuas al Sr. Alcalde durante el desarrollo del Pleno. De esta manera los vecinos no están viendo que quién realmente dirige las sesiones del Pleno no es el Alcalde, sino su hijo.

1er PUNTO: APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Nuestro grupo VOTO EN CONTRA de la aprobación del Acta de la sesión anterior. Todos los concejales del equipo de gobierno votaron a favor de su aprobación (2 en contra, 5 votos a favor, por tanto, el Acta quedaba aprobada por mayoría). Ante esto, les preguntamos a los concejales qué si sabían lo que aprobaban porque en ese Acta, que es un documento público, se introducían cosas que no habían pasado en la sesión y que podían ser constitutivas de falsificación documental. El Sr. Secretario, que es quien tiene la competencia legal de redactar el Acta de la sesión del
Pleno había puesto un punto que dice que "se informó al pleno de la liquidación del presupuesto de 2016", cosa falsa y que se inscribe en la ocultación sistemática de la situación financiera de nuestro pueblo. Queremos recordaros que los presupuestos del 2017 son una prórroga de los presupuestos del 2016 y que a fecha 22 de diciembre de 2017, aún no se ha tramitado ni un papel de los de 2018, que, seguro que vuelven a prorrogar. Os adjuntamos el escrito que hemos enviado al Ayuntamiento para que lo unan al acta de 27/09/2017.


También les dijimos que las hojas del Acta seguía sin numerarlas el Sr. Secretario -quizá no sabe hacerlo informáticamente-, y que es una vergüenza que tanto la resolución de la convocatoria del Pleno como en el acta, las firmas del secretario y del alcalde vayan en hojas aparte, sin texto alguno delante. Una hoja con las firmas de ambos únicamente, puede servir para cambiar el contenido del Acta sin que nadie del Pleno lo sepa. Esto no sorprende a los Concejales de Gobierno y, el Alcalde, a nuestras manifestaciones, dice que "todo esto son chorradas".

2o PUNTO: INFORME DE LA ALCALDIA
• El alcalde da el pésame a los familiares de D. Nicolás Díaz Pérez.
• Es necesario hacer cinco sepulturas, como costará más hacerlas, habrá que subir el precio.
Aunque ya se lo hemos dicho en otras ocasiones, queremos señalar que el Sr. Alcalde sigue sin dar cuenta al Pleno de las resoluciones que había adoptado desde la última sesión plenaria ordinaria.

3er. PUNTO: APROBACION, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE LA MANCOMUNIDAD LAS DOS CAMPIÑAS
Jesús Sierra informa que hay unos pueblos que han abandonado la Mancomunidad de las Dos Campiñas, para irse a otra y dicen los representantes de estos pueblos que así les resulta más barato. Parece ser que el PP está detrás de ello. Jesús les preguntó a algunos de esos representantes que qué ventajas tenía irse a otra Mancomunidad y le dijeron que no había ningún beneficio especial por lo que decidió permanecer en la actual mancomunidad. No da ninguna información de como queda el servicio, días de recogida, coste de cada punto de recogida, situación del personal laboral de los trabajadores de la Mancomunidad....
Quedaría formada la mancomunidad de “Las dos Campiñas” por los pueblos de Alarilla, Copernal, Humanes, Tórtola, Malaguilla, Heras, Hita, Taragudo, Montarrón, Puebla Beleña y Robledillo de Mohernando. Jesús Puerta dice “que poquitos quedan”. Se modifica por tanto el primer artículo de los estatutos que hace referencia a los pueblos que la componen.
Pero el Alcalde no da información si esto va a significar un aumento de los costes de recogida de la basura al disminuir un numero de pueblo que sepamos nosotros, al menos Torre del Burgo, Ciruelas, Málaga del Fresno y Cañizar salen de la mancomunidad, se puede ver esta noticia en Nueva Alcarria donde el alcalde de Torre de Burgo da información
muy diferente a la que da Jesús Sierra. Si hemos entendido bien las palabras del alcalde podemos concluir que se han ido también Cogolludo, Espinosa de Henares, Fuencemillán, Matarrubia y Mohernando.
Nosotros votamos en contra de todo esto ya que a pesar de solicitar por escrito ver el expediente no se nos dio respuesta y esto significa que no podamos indagar sobre la situación real, o si hay un informe económico del Sr. Secretario-Interventor o del Tesorero del Ayuntamiento de Heras y si esto va a implicar un aumento de los costes del servicio a los vecinos.

4o PUNTO: APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE AYUDAS PARA MEJORAS EN EL CEMENTERIO MUNICIPAL
Existe una subvención de 10.057,45 €, el 50% del coste total, dada por ADAC, Diputación y Junta Municipal para mejoras, que no especifica el Sr. Alcalde. Tampoco dice el nombre de la empresa que va a realizar las mejoras. Nosotros decimos que no nos han dejado ver el expediente, que les hemos pedido una cita para verlo y no nos han contestado así que no sabemos qué se va a hacer y no sabemos si se acomoda el gasto al presupuesto del Ayuntamiento de Heras, ya que al haber sido prorrogados los presupuestos de 2016 para el ejercicio de 2017, no sabemos si hay una partida
presupuestaria para ello, ya que el otro 50 % del gasto, otros 10.057,45 € los tiene que poner el Ayuntamiento.
Como hay un gasto del Ayuntamiento, éste por Ley tiene que contar con el informe favorable del interventor -aquí Luis, el Secretario- y luego, el Tesorero firmar los pagos. Tampoco hemos visto el informe.
El alcalde, en mal tono, dice que si se acomoda el gasto, aunque Luis permanece callado. Pedimos ver el expediente y en ese momento, en el Pleno, nos dan un papel con cantidades que no sabemos a qué responden e y volvemos a preguntar por el informe del interventor y éste contesta “ya empezamos”. El alcalde sin más contemplaciones dice que se vote. La aprobación del gasto queda aprobado con el voto en contra nuestra y 5 votos a favor de los concejales del equipo de gobierno.


5o PUNTO.-RUEGOS Y PREGUNTAS
a) Interviene el Concejal Gustavo Pérez para decir que quiere saber si los concejales de “Ahora Heras de Ayuso”  tienen relación con el antiguo concesionario del Bar y Centro Social y si sabemos cuándo se va a ir de la vivienda.
Respondemos preguntando que qué entiende él por relación, ya que nuestra relación no es ni familiar ni de amistad, y que desconocemos cuando se va a ir. Tan solo decirles que nos pareció una ilegalidad que pusieran una cerradura en la vivienda social que viene ocupando desde octubre para que no pudiera entrar. Apareció la guardia civil, ante la llamada del Concejal Álvaro Díaz de que estaban robando en el Ayuntamiento, cuando lo que ocurría era que intentaba
entrar en la vivienda.
La Guardia Civil, cuando llegó, dijo a los Concejales Álvaro Díaz y Jesús Puerta, a quién también había llamado, que “¿cómo podían llamarles para decir que había un robo, cuando no lo era?” y “que podían haberse matado al venir urgentemente”, “que el Ayuntamiento no podían cambiar la cerradura de una vivienda que era el domicilio”, “que ya les habían avisado que no actuaran por su cuenta”, ya “que el caso estaba en manos de un juez” y “que eso como poco eran coacciones”. Ante el hecho de haber vulnerado un derecho fundamental y que a nadie se le puede echar de la vivienda si no es con una orden judicial, la Guardia Civil indicó a los concejales que abrieran la puerta.
También dijimos que ha sido el Ayuntamiento quién ha creado el problema al dejar ocupar una vivienda a una persona, que llevaba el bar, si pensaban que no tenía derecho y que dejaron que la situación se mantuviera hasta junio del año siguiente (2017). Con ello generaron derechos y ahora lo ven como un problema que no saben resolver. Ahora tratan de echar balones fuera.
El tema está en los tribunales y son estos los que tienen que resolver y puede tener causas penales para concejales y personas que hayan intervenido en el hecho de poner una cerradura en la vivienda.
Tras la pregunta de Gustavo, pedimos nosotros la palabra para hacer preguntas y el alcalde contesta “eso van a ser chorradas”, lo que le espetamos que era un maleducado y queríamos que constara en acta sus palabras.

b) ¿Por qué no contesta a la petición nuestra de ver los expedientes de los plenos?.
El alcalde dice que esto ya está estudiado. Eva interviene para decir que si venimos juntos no nos los muestra, si vamos con un abogado tampoco, si lo pedimos por escrito tampoco. El alcalde se calla. Por lo que le criticamos su mal talante democrático.

c) Queremos saber cual es la situación de los presupuestos de 2018, porque queremos introducir, entre otras cosas, una partida de 10.000€ para que el Ayuntamiento contribuya con la fiesta de San Miguel y otra específica, a valorar, para arreglo de la entrada del pueblo.
A la cuestión de que estamos a final de 2017 y tiene que haber unos presupuestos para el año que viene, se callan todos, uno de los concejales dice que son chorradas. Finalmente el Concejal Jesús Puerta dice que "se les ha pasado hacerlos".
Nuestro grupo no sabe qué decir de esta situación, o el equipo de gobierno está compuesto por incompetentes, o les gusta improvisar el gasto, como si el dinero público fuera de ellos y gastarlo según se les van ocurriendo cosas.

d) Le volvemos a recordar al alcalde que es su obligación informar sobre el estado de las cuentas y de las resoluciones de la alcaldía en todos los plenos ordinarios, así se evitarían tener que poner falsedades en las actas escribiendo cosas que no ocurrieron.
Se calla el alcalde y dice: “más cosas...”

e) Nosotros informamos en un Pleno de este año que desde enero de 2017 la figura de Concejal Tesorero había desaparecido y el Secretario dijo que esto no afectaba a Heras de Ayuso.
En otra ocasión, se lo comunicamos personalmente al Concejal Jesús Puerta, como presidente de la Comisión de Cuentas, que no podía ser tesorero del Ayuntamiento.
Días pasados nuestro Grupo se ha puesto en contacto con los servicios jurídicos de la Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y nos ha dado las instrucciones de la Secretaría de Estado de Hacienda por las cuales se eliminaba esta figura y la Tesorería la tendría que llevar el Secretario de la Corporación.
Según la Consejería, de estos cambios se habían informado a todos los municipios de la Comunidad Autónoma.

Le dijimos al Concejal Jesús Puerta que si estaba firmando órdenes de pago como tesorero, lo estaba haciendo de modo incorrecto. Pero nos contestó que él había hablado con dos secretarios y sí podía. Nosotros le recomendamos que se informara bien y que hablara con la Jefa de Servicio Jurídico de Toledo, - Mariví -, que era la persona que nos había entregado la documentación, que en ese mismo momento dimos a Jesús Puerta , y el nos la devolvió sin leerla.
También le indicamos que tendría que publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia el cese de Jesús Puerta como Tesorero ya que de lo contrario, oficialmente, seguía siéndolo y que si dejaba esta función, debería hacer una entrega del inventario donde aparecieran todos los muebles, ordenadores, edificios dados de alta en el registro e incluso los dos bancos del Ayuntamiento que están en el local propiedades del Sr. alcalde (y que hemos podido ver en las Fiestas de San Miguel). En este momento no hay un inventario de bienes muebles municipal actualizado.
El problema viene, a nuestro modo ver, porque dado el vínculo familiar del secretario-interventor con el alcalde, les viene bien que haya un tercero que firme como tesorero todas las actuaciones económicas o de pagos.

f) Nuestro grupo quiere saber cuáles son las subvenciones de ADAC, de la Junta de Comunidades, de Diputación que hay para saber si podemos encontrar recursos para arreglar cosas como la entrada del pueblo.
El alcalde dice que esta zona está sin consolidar y que si queremos arreglos que nos los paguemos nosotros (los propietarios).
Nuestro grupo preguntó al Alcalde que si las viviendas de vecinos como el propio Concejal Álvaro, Gonzalo, Ochaita, Angel..... junto a otras 17 viviendas (en realidad son 24) que están en la entrada del pueblo están en terreno no consolidado y contestó que si y que si quieren arreglos que los tienen que pagar ellos.

g) Volvemos a preguntar que si supiéramos que subvenciones hay podríamos hacer unos presupuestos para el año que viene de acuerdo a los intereses del pueblo
No sabemos si a estas alturas se van a prorrogar los presupuestos del 2016, el alcalde dice: “pues si a lo mejor se prorrogan”. A lo cual respondemos que entonces no se pueden hacer gastos adecuados a las necesidades de los vecinos.
Nuestro Grupo está en contra de la prórroga encadenada, año tras año, de los presupuestos de Heras de Ayuso.
Estamos en contra de esta forma de actuar del equipo de gobierno del Alcalde Jesús Sierra y sus concejales quienes han debido de olvidar el juramento o promesa que hicieron al tomar el cargo de cumplir la ley, porque incumplen los plazos señalados para elaborar los presupuestos. Además, creemos que no quieren trabajar y les es más fácil prorrogarlos. Así llevan desde el 2016, un año, y el que viene, anuncian que otra vez prórroga.
El alcalde levantó la sesión.

OBSERVACIONES AL ACTA OFICIAL:

Sr. Alcalde
Adjuntamos- el sentida del vOto negativo al borrad  del acta de la sesión plenaria ordinaria del 19 del DICIEMBRE de 2017 con el ruego de que se adjunte a dicha acta.
No aprobamos acta por los siguientes aspectos formales y de fondo:
1. Como en otras ocasiones, a pesar de la protesta formal de nuestro Grupo, el Acta se presenta con la firma separada, en otra hoja, sin que delante de la firma del Sr. Alcalde y el Sr. Secretario, D. Jesús Sierra y D. Luis Sierra respectivamente, haya texto alguno.
2. Todas las hojas del acta van sin numerar y no llevan rubrica o firma de las personas antes citadas.
3. El acta es un reflejo de la parcialidad del Sr. Secretario que es quien tiene la competencia de elaborar el acta y escribe cosas que no se dijeron y omite otras importantes, como puede acreditarse a través de la filmación del Pleno.
4. El Sr. Secretario no ha recogido en el Acta peticiones expresas en la sesión Plenaria, formuladas por este Grupo Municipal de que conste en "Acta" Antes de iniciarse la sesión, este Grupo solicitó al Sr. Secretario de que no estuviera sentado en la mesa de la sesión plenaria dando la espalda a los vecinos que habían acudido al Pleno. Tampoco se recoge en el Acta esta petición ni la falta de respuesta del Sr. Alcalde y Sr. Secretario que continuó sentado de espaldas a los vecinos.
Además, en el punto cuatro del Orden del Día, dedicado a OBRAS EN EL CEMENTERIO, preguntamos al Sr. Alcalde y equipo de gobierno, si estaba el informe prescriptivo del Sr. Secretario sobre ese gasto x si se acomoda a los presupuestos prorrogados. El Sr. Alcalde dijo que, si se acomoda, y no es cierta la frase "que se acomodaría" como se escribe en el borrador del acta.
D. Fernando Gómez Recio, en su condición de concejal, solicita ver el expediente de obras del cementerio, a lo cual el Sr. Secretario le mostró un papel que no es el informe.

En la parte de RUEGOSY PREGUNTAS respondiendo al Sr Concejal de obras, D. Gustavo Pérez, Doña Eva García López y D. Fernando Gómez Recio, manifestaron que la familia que ocupa la vivienda social entró porque el Ayuntamiento en octubre de 2017 les dejó entrar en ella simultáneamente con la explotación del bar.
El Ayuntamiento puso una cerradura en la puerta de la vivienda cuestión, y al día siguiente, por ello fueron apercibidos, por la Guardia Civil de Hita, los concejales Álvaro Díaz y Jesús Puerta, de que ya les habían dicho "que el caso estaba judicializado" .. Nosotros manifestamos que el responsable de esa situación ha sido el Ayuntamiento que ha creado un problema que no sabe resolver.
En ningún momento ningún concejal del PSOE,del equipo de Gobierno dijo en el Pleno de la sesión "que D. Fernando Gómez Recio era inductor de una ocupación ilegal", como puede verse en la grabación del Pleno, por lo que esta frase la ha añadido el Sr. Secretario, dando el visto bueno el Sr. Alcalde a la misma.
Cuando D. Fernando Gómez Recio pide la palabra para seguir con su turno de preguntas, el Sr. Alcalde afirma que "todo lo que va a preguntar son chorradas", por ello, D. Fernando afea su conducta y pide que conste en acta su mala educación.
Finalmente, la redacción del acta no refleja lo que dijimos y se mal escriben frases de modo incomprensible.
Nos remitimos a la grabación del Pleno para corroborar las afirmaciones que aquí mostramos

Grupo Municipal Ahora Heras de Ayuso
21 marzo de 2018

Pleno de 25 Septiembre 2017

Acta oficial AQUÍ

Pleno de 28 de junio de 2017

Convocataria AQUÍ

Se inicio el pleno tan solo con la ausencia de Gustavo Diaz y con la presencia de unas doce
personas.

Nosotros volvimos a exigir que dieran razones de porque se cambiaba la hora del pleno que
estaba fijada para las 19:00 y se adelantó a las 18:00 ya que dificulta a los vecinos su
asistencia. El alcalde no contestó.
El alcalde propuso que se tratara un tema que no estaba en orden del día consistente en obras
en el cementerio. Dado que no habíamos visto el expediente, desconocíamos costes y no
habíamos podido consultar con los vecinos este tema nos opusimos a que se tratara y también
les dijimos que proyectos que se hacen con dinero de fondos europeos debe ser debidamente
anunciados para que los vecinos digan cuales considera de mayor interés.
1.- Se aprobó el acta de la sesión anterior con nuestra oposición ya que al ser un acta que
hablaba de la concesión del bar, no se ponía cual era la cantidad que debía abonar la ganadora
de la licitación (Mariana 3.400€) y de los demás participantes, así como las razones que dimos
ante el importante número de irregularidades habidas en la licitación.
2.- El alcalde informó, que la fiesta de San Juan “estaba muy bien”, que se había puesto una
marquesina para el autobús, y que los niños “autóctonos” de Heras se subían a los
contenedores de basura, saltaban y los rompían por lo que iba a mandar cartas a sus padres.
3.- El secretario leyó las modificaciones de los presupuestos de 2016:

Nosotros votamos en contra por estas modificaciones se han hecho sin consultar previamente
y cuando el gasto ya está realizado. Sin embargo, se lo llevan a las cuentas de 2016 informando
seis meses después. Un mal hábito que tienen que desterrar el alcalde y el secretario.
4.- Ordenanza municipal reguladora de espectáculos taurinos. El alcalde propone que redacte
esta ordenanza nuestra portavoz Eva García, a lo cual ella se opone, ya que es tarea del equipo
de gobierno. Sabemos que esta ordenanza viene motivada por instancias superiores y que
cualquier ordenación va a suponer siempre para algunas interpretaciones encontradas. Por
eso quieren echar balones fuera.
En un siguiente pleno yo propondré hacerme cargo del control de la contabilidad, del
cumplimiento de los libros de actas y de la regularización del inventario a ver si me lo
encomiendan y empezamos a poner en orden el caos administrativo de la secretaria. Me temo
que eso no me lo van a aceptar...pero.

5.- Ruegos y preguntas
a) La ley contempla que, trimestralmente y en Pleno, se debe dar información del Estado de Ejecución presupuestaria y de Decretos de la Alcaldía. ¿Podría darnos esa información?
Respuesta del alcalde “ya tenemos suficiente información”
b) Sobre la cuenta general. La ley marca estos plazos, antes del 31 de marzo el alcalde tenía que haber hecho un decreto de liquidación del presupuesto y antes de 1 de junio haber reunido a la Comisión Especial de Cuentas y posteriormente publicarla la aprobación provisional de la Cuenta General para su publicación en el BOP a efecto de posibles alegaciones. ¿Por qué no se ha hecho?
Respuesta del alcalde “en otros pueblos tampoco se hace”
c) ¿Insistimos en porque se cambia la hora de los Plenos?
Respuesta del alcalde: algo así como “porque es más conveniente”
d) ¿Por que no se cuenta con el grupo “Ahora Heras de Ayuso” para la organización de las fiestas
municipales de San Juan?
Respuesta del alcalde: se ríe y dice cosas incomprensibles.
e) se le pide confirmación de que el dinero de la subasta de los brazos de San Juan se va a dar a una ONG y si tal como dijo en la subasta Gustavo, el Ayuntamiento pondría el mismo dinero que el que dieran los vecinos.
El alcalde lo confirma y Jesús Puerta dice que cree que el dinero iría para “Médicos sin Fronteras”
Nosotros decimos que hay necesidades sin cubrir en el pueblo y que no se puede dar dinero público
mediante adjudicación directa.
Los concejales del grupo socialista dicen que habrá que regular esto.
f). - Hemos solicitado por escrito conocer la documentación relativa a la concesión del bar. Ingreso de
cuota anual y contrato de explotación. ¿Por qué no nos han dado respuesta? También les decimos que es obligatorio comunicar por escrito quién es el concesionario ganador, así como la puntuación de aquellos concursantes que no hubieran ganado a efectos de derecho de reclamación.
El equipo de gobierno contesta diciendo que todavía Mariana no ha depositado los 3.400€ ni se ha firmado el contrato.
Nosotros decimos que los plazos legales no se están respetando y que la concesionaria no ha hecho los trámites legales por lo que posiblemente haya perdido sus derechos de concesión.
Respuesta del alcalde “Anda no te enrolles”
g) Al menos dos familias que residen en pueblo han solicitado el empadronamiento en el municipio hace más de un mes. ¿Cuál es el motivo de que no se les de contestación?
Respuesta del alcalde “hay que hacer comprobaciones”
Nosotros “en un pueblo pequeño sabemos de la situación de cada uno de nosotros y en lugares como
Madrid se empadrona el mismo día” Un de las personas en cuestión es Raquel y su familia.
El alcalde “No conozco a esa persona”.
Nosotros “búscate en YouTube y verás a la vecina en cuestión contigo”
h) Un vecino que ha cambiado el tejado de una propiedad suya en la calle Cantarranas nos comunica que ha recibido instrucciones de pintar de rojo el tejado metálico. ¿Puede decirnos el concejal de obras si le ha dado la licencia oportuna? Y ¿Si ha solicitado al Sr. Alcalde que modifique el tejado de su propiedad para ajustarlo a la normativa legal?
Respuesta del alcalde, yo pondré teja y vosotros cuando vais a pagar lo que debéis.
Nosotros: dinos lo que te debemos por escrito. Por cierto, en una peña de la calle Cantarranas están dos bancos históricos pertenecientes al Ayuntamiento, ¿cuándo los van a devolver
Ya finalizado el pleno la persona que regenta el bar nos llamó alarmado por teléfono
diciendo que el alcalde y Álvaro se habían pasado por el bar y le habían dicho que o se
iba por las buenas o que ellos llamarían a la Guardia civil para saber cuál era la situación
de su nieto. Esto nos parece una práctica mafiosa y de acoso totalmente repudiable,

Pleno de 24 de mayo de 2017

Convocatoria AQUÍ
Acta Oficial AQUÍ
Documento para icorporar al acta anterior AQUÍ

Pleno de 29 marzo de 2017

Convocatoria AQUÍ
Acta Oficial AQUÍ

Solicitud de modificaciones al Acta AQUÍ:

Doña Eva María García López y Don Fernando Gómez Recio, concejales del Grupo Ahora Heras
de Ayuso, cuyos demás datos constan en los archivos municipales,

EXPONEN
Que ante las graves irregularidades que aparecen en el Acta de la sesión plenaria del 29 de marzo
de 2017, y que nos remite el secretario de la Corporación el día 19 de mayo, nuestro voto es
negativo. Votamos en contra de la aprobación del acta de la sesión del 29 de marzo de 2017,
elaborada por el Sr. Secretario de la Corporación, por los motivos que seguidamente señalamos.
Dejamos constancia expresa de nuestro voto en contra y lo motivamos en que el citado Acta
contiene información que no es correcta, ausencia de datos y hechos que fueron tratados en la
sesión.
Consideramos que el Acta no es un fiel reflejo de lo manifestado en la sesión plenaria, que
incurre en falsedad de documento público sin perjuicio de la calificación jurídica y tipificación
legal que se pueda hacer, por ello, de la actuación un funcionario público.
Por lo que

SOLICITAMOS:

PRIMERO: Que se incorpore junto al Acta del día 29 de marzo de 2017 el escrito que aquí
presentamos y se dé traslado del mismo a todos los concejales del equipo de gobierno
municipal.
SEGUNDO: Que hagan las siguientes modificaciones e incorporaciones en la citada acta y que
señalamos en relación con cada uno de los puntos del Orden del Día:

En el punto PRIMERO. LECTURA Y Aprobación, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN
ANTERIOR.

• Inclusión de la protesta de nuestro grupo AHORA HERAS DE AYUSO por cambiar la
hora de convocatoria de la sesión ordinaria del Pleno de las 19:00 horas, tal como se
estableció en la sesión constitutiva del Ayuntamiento, a las 16,00 horas. Nuestro
grupo considera que este cambio impide a vecinos asistir al pleno.
Sobre la manifestación de que "se había consultado y la mayoría estaban de acuerdo"
queremos que conste en Acta que se refiere a los concejales del Equipo de Gobierno
Señores Puerta Camarma, Díaz Molina, Díaz Pérez y Majolero Díaz. En ningún
momento a los concejales del Grupo de Ahora Heras de Ayuso se les ha consultado ni
han manifestado su conformidad con el cambio de hora de la sesión plenaria.

• No se ha distribuido, con los borradores de las Actas de las sesiones anteriores, de fecha
28 de diciembre de 2016 y 31 de marzo de 2017, el escrito que enviamos por correo
administrativo el día 30 de marzo de 2017 en el que se incluían las anotaciones
explicativas a los borradores de las actas -del 28 de diciembre y del 31 de enero- y que
contienen las motivaciones de nuestro voto negativo.

En el punto SEGUNDO. INFORME DE LA ALCALDÍA.

• En este punto, el Sr. Alcalde incluye y solicita votación para que el Pleno apruebe la
realización de obras de acondicionamiento de una zona del ayuntamiento para
distribución de medicamentos.
El grupo Ahora Heras de Ayuso, se opone a tal votación y aprobación de un asunto que
no está incluido en el orden del día y no se entiende que esto lo lleve en el informe de
la alcaldía.

En el punto TERCERO.BAR CENTRO SOCIAL.

• En el borrador se manifiesta que son aprobadas "POR UNANIMIDAD, las bases y
convocatoria para la adjudicación del servicio de Bar del Centro Social".
Fernando Gómez no han aprobado las bases y convocatoria y solicitó que se incluyera
un 10 % por apoyo popular a la valoración de las licitaciones. A la vez, que previamente
había manifestado la oposición a la cantidad de 2.400 euros de licitación. Es por tanto
falso que haya sido por unanimidad.
y cuando se estaba discutiendo sobre la posible inclusión de una valoración del 10 % en
la calificación del concurso, el apoyo de los vecinos del pueblo, el Sr. Alcalde
interrumpió este asunto y pasó a hablar del tema del cementerio.
Los Concejales del GRUPO AHORA no han solicitado en el Pleno "que se adjudicase -el
bar- directamente a las personas que lo están llevando". Debe suprimirse esta frase
del Acta, ya que no se dijo.
Queremos que conste en el Acta que manifestamos en sesión plenaria que los
concejales del grupo Ahora no habíamos podido ver el expediente administrativo de
la licitación del servicio del bar y que el mismo día del pleno tuvimos que llamar a la
guardia civil para poder acceder al ayuntamiento a ver algunos expedientes.

Sobre el PUNTO CUATRO. CONVOCATORIA AYUDAS ADAC.

• Inclusión de nuestra protesta como Grupo Municipal por negarse el alcalde y el
secretario-interventor a facilitarnos ver los expedientes de estos proyectos, aunque el
asunto constaba en el Orden del Día; por no haberse dado publicidad a esta
convocatoria en el periodo de solicitud de subvenciones y por no existir presupuesto
específico de obras que co-financien un proyecto LEADER ya que este equipo de
gobierno prorrogó los presupuestos de 2016.
Sobre el punto QUINTO. INSTALACIÓN MARQUESINA PARADA AUTOBÚS.
Al no haber podido ver el expediente administrativo de los asuntos incluidos en el Orden
del Día, los miembros del GRUPO AHORA, no hemos podido ver el si existe o no el
informe del Sr. secretario-Interventor y del Sr. Tesorero sobre la existencia de crédito
para este gasto de 1.750 euros, más IVA, presentado por la concejala Sra. Majolero,
máxime cuando no están aprobados los presupuestos de la Corporación para 2017. Por
ello, se formuló la pregunta que seguidamente se expone y que no ha sido reflejada en
el Acta.

• Solicitamos que conste en el Acta que el GRUPO AHORA preguntó al Sr. secretario-
Interventor y al Tesorero de la Corporación ¿Hay presupuesto municipal para ejecutar
esta obra, dado que están prorrogados los presupuestos de 2016?, sin que esta
pregunta fuera respondida.

Sobre el punto QUINTO. CERRAMIENTO VANOS GRADAS PLAZA DE TOROS.
Queremos resaltar que, aunque en el Orden del Día consta este asunto y que el mismo
se trató en la sesión plenaria, en el borrador de Acta enviado no se recoge este asunto.
Por lo que SOLICITAMOS QUE SE SUBSANE ESTE ERROR.Se acompaña copia del Orden
del Día.

Sobre el punto SEXTO. RUEGOS Y PREGUNTAS

• No se han incluido las preguntas formuladas al equipo, en el borrador de acta
entregada, de Gobierno de la Corporación por este grupo político municipal y que
reproducimos seguidamente:
a) En el Acta de arqueo, en la constitución del Ayuntamiento, firmada por alcalde
secretario y Tesorero, no se recogen los bienes muebles del Ayuntamiento por lo que
éstos pueden desaparecer. El edificio del Ayuntamiento aparece duplicado. Pedimos
se regularice el inventario.
b) Sobre el aula de informática, queremos conocer el proyecto por el cual se financió
desde ADAP, con recursos europeos, un aula informática y porque no hay actividad
lectiva, así de porqué se han hecho obras cerrando el acceso AL AULA DE INFORMÁTICA
DESDE EL BAR SOCIAL. Cuando el concejal Jesús Puerta inicia una respuesta, el alcalde
le manda callar y le ordena no contestar. Solicitamos que conste en acta esta orden de
no dar respuesta sobre este asunto.
e) Solicitamos conocer el proyecto de obras municipal por el cual se canalizó la reguera ya
que desde la realización de estas obras se está inundando la nave de un vecino.

La sesión plenaria celebrada y lo manifestado por cada uno de los miembros del Pleno pude
verse en las grabaciones en audio y vídeo que está a su disposición.

En Heras de Ayuso, a 22 de Mayo de 2017.

Pleno extraordinario de 31 de enero de 2017

Solicitud Pleno extraordinario AQUÍ
Convocatoria Pleno extraordinario AQUÍ
Acta Oficial AQUÍ

A petición del grupo de Ahora Heras de Ayuso se ha realizado el día 31 martes a las 11 de la
mañana un Pleno del Ayuntamiento.

Saltándose todas las recomendaciones legales que aconsejan que se produzcan los plenos por
la tarde para que los vecinos puedan asistir y con el ánimo de que algún concejal nuestro no
pudiera incorporarse se ha realizado una sesión del consistorio. La sesión ha estado llena de
interrupciones por parte del alcalde y salidas fuera de tono que se pueden ver en el video y
grabación sonora del acto.

1.- Primer punto del orden del día: aprobación del acta de la sesión anterior. No se ha podido
aprobar ni rechazar ya que según informó el alcalde, el Secretario no había tenido tiempo para
hacerla ya que tiene mucho trabajo. Nosotros le hemos dicho que si no puede con todas las
tareas lo mejor es que deje algún pueblo a los que atiende para así dar un servicio de calidad.

2.- Creación de una Comisión Informativa para analizar el empadronamiento en Heras.
Nosotros hemos justificado el debate de este punto porque:
a) hay vecinos a los que no se les deja empadronarse,
b) hay otros que no se sabe donde están empadronados
y c) hay otros que sin vivir están empadronados.
 También hemos dicho que hay que aplicar la legislación vigentey que las argucias del Sr. Secretario que solicita solicitudes para pedir solicitudes deempadronamiento o que los vecinos se pasen por el pueblo para que la gente les conozca no son más triquiñuelas para alterar el censo electoral y mantener una cuota de poder que no le corresponde. El equipo de gobierno se ha negado a la creación de esta Comisión y nosotros tomaremos en consecuencia las medidas legales que creamos oportunas.

3.- También se han negado a hacer un plan de asfaltado, ajardinamiento y alumbrado del
pueblo, ya que para esto hay que tener recursos y aunque nosotros hemos dicho que
queremos saber si quien arreglar la fuente, el camino de la ermita, o la calle Bodegas, Castilla,
Valdepinilla... ellos no les ha parecido conveniente. Su interés por el pueblo es mucho menor
que oír las razones que les exponíamos.

4.- A nosotros, como a muchos vecinos nos preocupa la circulación de vehículos por el pueblo
y sus entradas. Hemos pedido que se solicite un estudio a Diputación Provincial para hacer una
propuesta de ordenación del tráfico. Tampoco hemos tenido éxito, según el alcalde no hace
falta y tampoco parece que le preocupe si se producen accidentes en las intersecciones de
calles.

5.- El caos en la numeración de las calles como por ejemplo la calle Bodegas que tiene los
números 1, 6, 8 y 99 nos llevó a plantear un punto de revisión y actualización del nomenclátor
del callejero de Hera. Esto no es algo sin importancia sino que esta situación es la que permite
al alcalde empadronar a personas en lugares de difícil verificación y así interferir en los
comicios electorales.

6.- El alcalde ha construido en la calle Cantarranas 36 una edificación que no cumple las
Normas Subsidiarias al menos en lo referente a la cubierta. Él que es una persona que ha
agobiado a múltiples vecinos cuando quieren edificar se aplica la ley por la parte ancha del
embudo. Le preguntábamos si tenia interés directo en este tema o si era propietario de esta
edificación a lo cual él contestó que sí, que tenía interés directo. Le pedimos que según la ley
se ausentara del debate y votación, Jesús Sierra se negó. Preguntamos al Secretario para que
le informara de lo que marca la ley y éste mantuvo silencio. El alcalde intervino y voto en
contra de hacer un estudio sobre la legalidad de la edificación. Esta actitud, tanto del Alcalde
como del Secretario, tiene posiblemente consecuencias penales, por lo que pondremos en
conocimiento de las autoridades competentes de lo sucedido.

7.- El Rio Badiel se ha convertido en un cauce de recolección de las aguas fecales de los
pueblos próximos. Proponíamos que se sugiriera una convocatoria de pueblos para estudiar
cómo se afrontaba este problema. El Alcalde dijo que esto ya estaba en marcha y pedimos que
nos dé traslado de la documentación de ese proyecto.

8.- Sobre los frecuentes cortes de luz que afectan a las personas que precisan de aparatos
eléctricos para atender su salud, o de aquellas que necesitan de esa energía para el trabajo, el
problema para el equipo de gobierno no es tal, porque como eso ocurre en otros pueblos,
pues nada hay que hacer.

9.- Solamente tuvimos fortuna en la aprobación de la distribución de las normas de
convivencia del Heras, que se aprobó que se difundieran en la revista de “Nuestros Pueblos”

10.- Sobre la colocación de una marquesina en la parada del autobús nos informaron que esa
acción estaba en marcha, cuestión que nos alegra y nos gustaría ver próximamente.