Pleno de 19 de diciembre de 2017

Convocatoria AQUÍ
Acta AQUÍ

Apreciados vecinos y vecinas de Heras. En nombre de nuestro grupo municipal “Ahora Heras de Ayuso” os deseamos una Felices Fiestas Navideñas y os deseamos un prospero y feliz año nuevo 2018.
Como venimos haciendo cuando se celebra un Pleno, nos dirigimos a vosotros para daros información del que se celebró el pasado 19 de diciembre. Os animamos a que vengáis a los Plenos y os recordamos que se puede ver el vídeo de la sesión y escuchar el audio
pinchando en las palabras correspondientes o buscando el contenido en nuestro blog:
https://ahoraherasdeayuso.blogspot.com/

SOBRE LA CONVOCATORIA
Como ya ha ocurrido en más de una ocasión, el Alcalde D. Jesús Sierra se saltó lo acordado y aunque en el Pleno de 8 de julio de 2015 se fijó que los Plenos ordinarios se celebrarían el último miércoles de cada trimestre, es decir esta vez tendría que haber sido el día 27 de diciembre, se adelantó al día 19.
Esta cuestión es importante ya que, si pensabais ir, lo sentimos, ya se ha celebrado. Por otra parte, además de afectar a los vecinos, este cambio de fechas nos parece un intento de bloquear nuestra asistencia como grupo de oposición y, también, una dificultad más a que podamos ver la documentación de los temas a tratar en el Pleno, ya que, en este caso, al cambiar el miércoles por el martes, y dado que los martes está cerrada la secretaria, en la práctica, nos está negando ver los expedientes.
En relación a este Pleno, para ver los expedientes nos dirigimos previamente por escrito al Sr. Alcalde y, como viene siendo habitual, no nos ha contestado. En fin, parte del caciqueo que tan bien conocemos en el pueblo.

A) SOBRE LA SESIÓN
En primer lugar, Jesús Sierra quería aprobar el acta de la sesión inmediatamente. Nosotros le dijimos que tenía la obligación legal de explicar y motivar el cambio de fecha del pleno. La respuesta de Jesús fue clarísima “porque me pareció que así era mejor.”
También hicimos una petición expresa para que el Sr. Secretario no diera la espalda a los vecinos asistentes al Pleno.
El alcalde dijo que "se encontraba mejor así" y expresó frases despectivas por la observación. Que el Sr. Secretario se siente dando la espalda al público asistente es una manifestación más de su mala educación. Lo que no ven los vecinos con esta posición y si vemos los concejales que estamos sentados en la mesa es como el Sr. Secretario está haciendo indicaciones y señas continuas al Sr. Alcalde durante el desarrollo del Pleno. De esta manera los vecinos no están viendo que quién realmente dirige las sesiones del Pleno no es el Alcalde, sino su hijo.

1er PUNTO: APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Nuestro grupo VOTO EN CONTRA de la aprobación del Acta de la sesión anterior. Todos los concejales del equipo de gobierno votaron a favor de su aprobación (2 en contra, 5 votos a favor, por tanto, el Acta quedaba aprobada por mayoría). Ante esto, les preguntamos a los concejales qué si sabían lo que aprobaban porque en ese Acta, que es un documento público, se introducían cosas que no habían pasado en la sesión y que podían ser constitutivas de falsificación documental. El Sr. Secretario, que es quien tiene la competencia legal de redactar el Acta de la sesión del
Pleno había puesto un punto que dice que "se informó al pleno de la liquidación del presupuesto de 2016", cosa falsa y que se inscribe en la ocultación sistemática de la situación financiera de nuestro pueblo. Queremos recordaros que los presupuestos del 2017 son una prórroga de los presupuestos del 2016 y que a fecha 22 de diciembre de 2017, aún no se ha tramitado ni un papel de los de 2018, que, seguro que vuelven a prorrogar. Os adjuntamos el escrito que hemos enviado al Ayuntamiento para que lo unan al acta de 27/09/2017.


También les dijimos que las hojas del Acta seguía sin numerarlas el Sr. Secretario -quizá no sabe hacerlo informáticamente-, y que es una vergüenza que tanto la resolución de la convocatoria del Pleno como en el acta, las firmas del secretario y del alcalde vayan en hojas aparte, sin texto alguno delante. Una hoja con las firmas de ambos únicamente, puede servir para cambiar el contenido del Acta sin que nadie del Pleno lo sepa. Esto no sorprende a los Concejales de Gobierno y, el Alcalde, a nuestras manifestaciones, dice que "todo esto son chorradas".

2o PUNTO: INFORME DE LA ALCALDIA
• El alcalde da el pésame a los familiares de D. Nicolás Díaz Pérez.
• Es necesario hacer cinco sepulturas, como costará más hacerlas, habrá que subir el precio.
Aunque ya se lo hemos dicho en otras ocasiones, queremos señalar que el Sr. Alcalde sigue sin dar cuenta al Pleno de las resoluciones que había adoptado desde la última sesión plenaria ordinaria.

3er. PUNTO: APROBACION, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE LA MANCOMUNIDAD LAS DOS CAMPIÑAS
Jesús Sierra informa que hay unos pueblos que han abandonado la Mancomunidad de las Dos Campiñas, para irse a otra y dicen los representantes de estos pueblos que así les resulta más barato. Parece ser que el PP está detrás de ello. Jesús les preguntó a algunos de esos representantes que qué ventajas tenía irse a otra Mancomunidad y le dijeron que no había ningún beneficio especial por lo que decidió permanecer en la actual mancomunidad. No da ninguna información de como queda el servicio, días de recogida, coste de cada punto de recogida, situación del personal laboral de los trabajadores de la Mancomunidad....
Quedaría formada la mancomunidad de “Las dos Campiñas” por los pueblos de Alarilla, Copernal, Humanes, Tórtola, Malaguilla, Heras, Hita, Taragudo, Montarrón, Puebla Beleña y Robledillo de Mohernando. Jesús Puerta dice “que poquitos quedan”. Se modifica por tanto el primer artículo de los estatutos que hace referencia a los pueblos que la componen.
Pero el Alcalde no da información si esto va a significar un aumento de los costes de recogida de la basura al disminuir un numero de pueblo que sepamos nosotros, al menos Torre del Burgo, Ciruelas, Málaga del Fresno y Cañizar salen de la mancomunidad, se puede ver esta noticia en Nueva Alcarria donde el alcalde de Torre de Burgo da información
muy diferente a la que da Jesús Sierra. Si hemos entendido bien las palabras del alcalde podemos concluir que se han ido también Cogolludo, Espinosa de Henares, Fuencemillán, Matarrubia y Mohernando.
Nosotros votamos en contra de todo esto ya que a pesar de solicitar por escrito ver el expediente no se nos dio respuesta y esto significa que no podamos indagar sobre la situación real, o si hay un informe económico del Sr. Secretario-Interventor o del Tesorero del Ayuntamiento de Heras y si esto va a implicar un aumento de los costes del servicio a los vecinos.

4o PUNTO: APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE AYUDAS PARA MEJORAS EN EL CEMENTERIO MUNICIPAL
Existe una subvención de 10.057,45 €, el 50% del coste total, dada por ADAC, Diputación y Junta Municipal para mejoras, que no especifica el Sr. Alcalde. Tampoco dice el nombre de la empresa que va a realizar las mejoras. Nosotros decimos que no nos han dejado ver el expediente, que les hemos pedido una cita para verlo y no nos han contestado así que no sabemos qué se va a hacer y no sabemos si se acomoda el gasto al presupuesto del Ayuntamiento de Heras, ya que al haber sido prorrogados los presupuestos de 2016 para el ejercicio de 2017, no sabemos si hay una partida
presupuestaria para ello, ya que el otro 50 % del gasto, otros 10.057,45 € los tiene que poner el Ayuntamiento.
Como hay un gasto del Ayuntamiento, éste por Ley tiene que contar con el informe favorable del interventor -aquí Luis, el Secretario- y luego, el Tesorero firmar los pagos. Tampoco hemos visto el informe.
El alcalde, en mal tono, dice que si se acomoda el gasto, aunque Luis permanece callado. Pedimos ver el expediente y en ese momento, en el Pleno, nos dan un papel con cantidades que no sabemos a qué responden e y volvemos a preguntar por el informe del interventor y éste contesta “ya empezamos”. El alcalde sin más contemplaciones dice que se vote. La aprobación del gasto queda aprobado con el voto en contra nuestra y 5 votos a favor de los concejales del equipo de gobierno.


5o PUNTO.-RUEGOS Y PREGUNTAS
a) Interviene el Concejal Gustavo Pérez para decir que quiere saber si los concejales de “Ahora Heras de Ayuso”  tienen relación con el antiguo concesionario del Bar y Centro Social y si sabemos cuándo se va a ir de la vivienda.
Respondemos preguntando que qué entiende él por relación, ya que nuestra relación no es ni familiar ni de amistad, y que desconocemos cuando se va a ir. Tan solo decirles que nos pareció una ilegalidad que pusieran una cerradura en la vivienda social que viene ocupando desde octubre para que no pudiera entrar. Apareció la guardia civil, ante la llamada del Concejal Álvaro Díaz de que estaban robando en el Ayuntamiento, cuando lo que ocurría era que intentaba
entrar en la vivienda.
La Guardia Civil, cuando llegó, dijo a los Concejales Álvaro Díaz y Jesús Puerta, a quién también había llamado, que “¿cómo podían llamarles para decir que había un robo, cuando no lo era?” y “que podían haberse matado al venir urgentemente”, “que el Ayuntamiento no podían cambiar la cerradura de una vivienda que era el domicilio”, “que ya les habían avisado que no actuaran por su cuenta”, ya “que el caso estaba en manos de un juez” y “que eso como poco eran coacciones”. Ante el hecho de haber vulnerado un derecho fundamental y que a nadie se le puede echar de la vivienda si no es con una orden judicial, la Guardia Civil indicó a los concejales que abrieran la puerta.
También dijimos que ha sido el Ayuntamiento quién ha creado el problema al dejar ocupar una vivienda a una persona, que llevaba el bar, si pensaban que no tenía derecho y que dejaron que la situación se mantuviera hasta junio del año siguiente (2017). Con ello generaron derechos y ahora lo ven como un problema que no saben resolver. Ahora tratan de echar balones fuera.
El tema está en los tribunales y son estos los que tienen que resolver y puede tener causas penales para concejales y personas que hayan intervenido en el hecho de poner una cerradura en la vivienda.
Tras la pregunta de Gustavo, pedimos nosotros la palabra para hacer preguntas y el alcalde contesta “eso van a ser chorradas”, lo que le espetamos que era un maleducado y queríamos que constara en acta sus palabras.

b) ¿Por qué no contesta a la petición nuestra de ver los expedientes de los plenos?.
El alcalde dice que esto ya está estudiado. Eva interviene para decir que si venimos juntos no nos los muestra, si vamos con un abogado tampoco, si lo pedimos por escrito tampoco. El alcalde se calla. Por lo que le criticamos su mal talante democrático.

c) Queremos saber cual es la situación de los presupuestos de 2018, porque queremos introducir, entre otras cosas, una partida de 10.000€ para que el Ayuntamiento contribuya con la fiesta de San Miguel y otra específica, a valorar, para arreglo de la entrada del pueblo.
A la cuestión de que estamos a final de 2017 y tiene que haber unos presupuestos para el año que viene, se callan todos, uno de los concejales dice que son chorradas. Finalmente el Concejal Jesús Puerta dice que "se les ha pasado hacerlos".
Nuestro grupo no sabe qué decir de esta situación, o el equipo de gobierno está compuesto por incompetentes, o les gusta improvisar el gasto, como si el dinero público fuera de ellos y gastarlo según se les van ocurriendo cosas.

d) Le volvemos a recordar al alcalde que es su obligación informar sobre el estado de las cuentas y de las resoluciones de la alcaldía en todos los plenos ordinarios, así se evitarían tener que poner falsedades en las actas escribiendo cosas que no ocurrieron.
Se calla el alcalde y dice: “más cosas...”

e) Nosotros informamos en un Pleno de este año que desde enero de 2017 la figura de Concejal Tesorero había desaparecido y el Secretario dijo que esto no afectaba a Heras de Ayuso.
En otra ocasión, se lo comunicamos personalmente al Concejal Jesús Puerta, como presidente de la Comisión de Cuentas, que no podía ser tesorero del Ayuntamiento.
Días pasados nuestro Grupo se ha puesto en contacto con los servicios jurídicos de la Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y nos ha dado las instrucciones de la Secretaría de Estado de Hacienda por las cuales se eliminaba esta figura y la Tesorería la tendría que llevar el Secretario de la Corporación.
Según la Consejería, de estos cambios se habían informado a todos los municipios de la Comunidad Autónoma.

Le dijimos al Concejal Jesús Puerta que si estaba firmando órdenes de pago como tesorero, lo estaba haciendo de modo incorrecto. Pero nos contestó que él había hablado con dos secretarios y sí podía. Nosotros le recomendamos que se informara bien y que hablara con la Jefa de Servicio Jurídico de Toledo, - Mariví -, que era la persona que nos había entregado la documentación, que en ese mismo momento dimos a Jesús Puerta , y el nos la devolvió sin leerla.
También le indicamos que tendría que publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia el cese de Jesús Puerta como Tesorero ya que de lo contrario, oficialmente, seguía siéndolo y que si dejaba esta función, debería hacer una entrega del inventario donde aparecieran todos los muebles, ordenadores, edificios dados de alta en el registro e incluso los dos bancos del Ayuntamiento que están en el local propiedades del Sr. alcalde (y que hemos podido ver en las Fiestas de San Miguel). En este momento no hay un inventario de bienes muebles municipal actualizado.
El problema viene, a nuestro modo ver, porque dado el vínculo familiar del secretario-interventor con el alcalde, les viene bien que haya un tercero que firme como tesorero todas las actuaciones económicas o de pagos.

f) Nuestro grupo quiere saber cuáles son las subvenciones de ADAC, de la Junta de Comunidades, de Diputación que hay para saber si podemos encontrar recursos para arreglar cosas como la entrada del pueblo.
El alcalde dice que esta zona está sin consolidar y que si queremos arreglos que nos los paguemos nosotros (los propietarios).
Nuestro grupo preguntó al Alcalde que si las viviendas de vecinos como el propio Concejal Álvaro, Gonzalo, Ochaita, Angel..... junto a otras 17 viviendas (en realidad son 24) que están en la entrada del pueblo están en terreno no consolidado y contestó que si y que si quieren arreglos que los tienen que pagar ellos.

g) Volvemos a preguntar que si supiéramos que subvenciones hay podríamos hacer unos presupuestos para el año que viene de acuerdo a los intereses del pueblo
No sabemos si a estas alturas se van a prorrogar los presupuestos del 2016, el alcalde dice: “pues si a lo mejor se prorrogan”. A lo cual respondemos que entonces no se pueden hacer gastos adecuados a las necesidades de los vecinos.
Nuestro Grupo está en contra de la prórroga encadenada, año tras año, de los presupuestos de Heras de Ayuso.
Estamos en contra de esta forma de actuar del equipo de gobierno del Alcalde Jesús Sierra y sus concejales quienes han debido de olvidar el juramento o promesa que hicieron al tomar el cargo de cumplir la ley, porque incumplen los plazos señalados para elaborar los presupuestos. Además, creemos que no quieren trabajar y les es más fácil prorrogarlos. Así llevan desde el 2016, un año, y el que viene, anuncian que otra vez prórroga.
El alcalde levantó la sesión.

OBSERVACIONES AL ACTA OFICIAL:

Sr. Alcalde
Adjuntamos- el sentida del vOto negativo al borrad  del acta de la sesión plenaria ordinaria del 19 del DICIEMBRE de 2017 con el ruego de que se adjunte a dicha acta.
No aprobamos acta por los siguientes aspectos formales y de fondo:
1. Como en otras ocasiones, a pesar de la protesta formal de nuestro Grupo, el Acta se presenta con la firma separada, en otra hoja, sin que delante de la firma del Sr. Alcalde y el Sr. Secretario, D. Jesús Sierra y D. Luis Sierra respectivamente, haya texto alguno.
2. Todas las hojas del acta van sin numerar y no llevan rubrica o firma de las personas antes citadas.
3. El acta es un reflejo de la parcialidad del Sr. Secretario que es quien tiene la competencia de elaborar el acta y escribe cosas que no se dijeron y omite otras importantes, como puede acreditarse a través de la filmación del Pleno.
4. El Sr. Secretario no ha recogido en el Acta peticiones expresas en la sesión Plenaria, formuladas por este Grupo Municipal de que conste en "Acta" Antes de iniciarse la sesión, este Grupo solicitó al Sr. Secretario de que no estuviera sentado en la mesa de la sesión plenaria dando la espalda a los vecinos que habían acudido al Pleno. Tampoco se recoge en el Acta esta petición ni la falta de respuesta del Sr. Alcalde y Sr. Secretario que continuó sentado de espaldas a los vecinos.
Además, en el punto cuatro del Orden del Día, dedicado a OBRAS EN EL CEMENTERIO, preguntamos al Sr. Alcalde y equipo de gobierno, si estaba el informe prescriptivo del Sr. Secretario sobre ese gasto x si se acomoda a los presupuestos prorrogados. El Sr. Alcalde dijo que, si se acomoda, y no es cierta la frase "que se acomodaría" como se escribe en el borrador del acta.
D. Fernando Gómez Recio, en su condición de concejal, solicita ver el expediente de obras del cementerio, a lo cual el Sr. Secretario le mostró un papel que no es el informe.

En la parte de RUEGOSY PREGUNTAS respondiendo al Sr Concejal de obras, D. Gustavo Pérez, Doña Eva García López y D. Fernando Gómez Recio, manifestaron que la familia que ocupa la vivienda social entró porque el Ayuntamiento en octubre de 2017 les dejó entrar en ella simultáneamente con la explotación del bar.
El Ayuntamiento puso una cerradura en la puerta de la vivienda cuestión, y al día siguiente, por ello fueron apercibidos, por la Guardia Civil de Hita, los concejales Álvaro Díaz y Jesús Puerta, de que ya les habían dicho "que el caso estaba judicializado" .. Nosotros manifestamos que el responsable de esa situación ha sido el Ayuntamiento que ha creado un problema que no sabe resolver.
En ningún momento ningún concejal del PSOE,del equipo de Gobierno dijo en el Pleno de la sesión "que D. Fernando Gómez Recio era inductor de una ocupación ilegal", como puede verse en la grabación del Pleno, por lo que esta frase la ha añadido el Sr. Secretario, dando el visto bueno el Sr. Alcalde a la misma.
Cuando D. Fernando Gómez Recio pide la palabra para seguir con su turno de preguntas, el Sr. Alcalde afirma que "todo lo que va a preguntar son chorradas", por ello, D. Fernando afea su conducta y pide que conste en acta su mala educación.
Finalmente, la redacción del acta no refleja lo que dijimos y se mal escriben frases de modo incomprensible.
Nos remitimos a la grabación del Pleno para corroborar las afirmaciones que aquí mostramos

Grupo Municipal Ahora Heras de Ayuso
21 marzo de 2018