Pleno ordinario de 26 de diciembre de 2018

Convocatoria AQUÍ

Se inició la reunión con la asistencia de todos los concejales, a excepción de Jesús Puerta que se
incorporó ya iniciada. Los puntos del Orden del Dia fueron los siguientes:

1.- Aprobación del acta de la sesión anterior
Se aprobó por mayoría, con los votos de los concejales del equipo de gobierno del PSOE y los votos
en contra de nuestro grupo “AHORA HERAS DE AYUSO”, ya que entendemos que el acta no recogía lo tratado en la reunión anterior y, como en otras veces, la redacción dada por el Sr. secretario hacia más honor a su condición de hijo del alcalde que a la de un funcionario neutral.
Conseguimos dar nuestra opinión a pesar de la oposición del Sr. alcalde a dejar hablar a Fernando
Gómez y solo permitírselo a la concejal Eva García, a quién se dirige como “mi sobrina”. Por eso
preguntamos al alcalde si tenía alguna animadversión a la persona de Fernando a lo que respondió
que “hasta que no pague no le dejare hablar”. La frase de siempre.

2.- Informe del Alcalde.
Felicitó las Navidades a los vecinos de Heras y también a Elena por el nacimiento de su hijo.
Respecto a las obras del cementerio dijo que se habían retrasado porque las mediciones que se
habían hecho no eran correctas y ha habido que hacer otras nuevas, que ya están bien.
Se había puesto en contacto con la empresa de transportes que hace el recorrido a Soria para
solicitar que hiciera parada dentro del pueblo y no en el cruce. Estaba esperando su respuesta.
Había cursado una demanda a la persona que ocupa la vivienda del centro social y que esperaba
que nadie del Pleno del Ayuntamiento ayudara a esas personas demandadas.
El depósito de agua se va a limpiar EL DÍA 21 DE ENERO. Álvaro dijo que el día 20 de enero de 2019 se iba a cortar el agua al pueblo. Informó de la voluntad de instalar un depósito más de agua.

3.- Convenio de colaboración para la prestación del servicio de depuración de aguas residuales.
El concejal Gustavo Diaz Pérez, del equipo de gobierno, leyó todo el borrador de convenio que se
adjunta en este mensaje en el que el Ayuntamiento y la Consejera de Fomento y presidenta de la
entidad pública de Aguas de Castilla -La Mancha, firman un documento para depuración de aguas
del municipio e instalación de una depuradora. Nos pareció que Gustavo era la primera vez que lo
leía, ya que manifestaba sorpresa por alguna de las cosas que allí se decían – como el canon del
agua-.
Cuestiones a destacar es que el Ayuntamiento tiene que aportar los terrenos para las
infraestructuras y sus accesos. Si no dispone de terreno se harán las pertinentes expropiaciones a
través del Ayuntamiento y en caso de dificultades, será la Consejería de Fomento la entidad
expropiante. El precio del m3 cúbico depurado será de 0,42 € aunque podría ser alterado, por un
coeficiente de contaminación si supera una media previamente establecida. El Ayuntamiento tiene
que aprobar una Ordenanza reguladora del alcantarillado que determine el entronque y calidad de
los vertidos, así como las infracciones y sanciones por su incumplimiento.
El convenio, una vez firmado, tiene una vigencia de 25 años y 10 de prorroga si no se denuncia con
una anterioridad de dos años. El pago del canon de depuración se efectúa mensualmente por el
Ayuntamiento a Aguas de Castilla la Mancha. Hay municipios que ya han firmado el convenio -
Yunquera-.
Nosotros preguntamos dónde se iba a ubicar la estación depuradora, por dónde iban a pasar las
canalizaciones, las servidumbres de paso que se crearían y si esta estación atendía a otros pueblos
del Badiel por lo que se debería informar a todos los propietarios afectados. Gustavo nos dijo que
la ubicación de la estación podría ser en las proximidades al Molinillo y que no sabía por dónde iban
a pasar las canalizaciones, que esto se fijaría en el proyecto técnico y que ahora no está hecho. Nos
indicó que se compartía la estación depuradora con otros pueblos.
Por unanimidad se aprobó la firma del convenio. Nosotros manifestamos que hace dos años ya
solicitamos al alcalde que promoviera una reunión con los alcaldes de la zona a este efecto sin que
se nos hiciera caso. En aquel momento, un concejal del equipo de gobierno del PSOE manifestó que
“el agua del Badiel era más rica con los restos que salen del alcantarillado”.
También queremos observar que este año se ha subido la tasa de basura a 100 €, también la del
agua y se ha subido el IBI y no nos gustaría que se aprovechara la ocasión para hacer una subida sin
que esté debidamente ajustada a los costes reales. El equipo de gobierno del PSOE ha hecho
subidas en todos estos conceptos, siendo estos impuestos y tasas más altas que en los pueblos de
nuestro entorno.

4.-Aprobación de ampliación de regadío.
Tras una pequeña exposición del alcalde, el concejal Álvaro Diaz Molina, del equipo de gobierno,
pidió aquí la palabra para explicar este punto señalando que a través de la COAG se ha propuesto
ampliar la superficie de regadío en la zona de varios términos municipales -Alarilla, Taragudo, Torre
del Burgo,Cañizar, Hita y Trijueque - en 2.500 hectáreas y que a Heras le podrían corresponder 240
hectáreas. Según les han informado el proyecto tiene posibilidades de ser viable y Alvaro señaló
que los agricultores del pueblo ya están informados de este asunto.
Se necesita hacer un estudio o anteproyecto para la propuesta que cuesta 1.440 € -aproximado- y
solicitaba que el Ayuntamiento hiciera ese gasto, ya que favorecía la economía de municipio,
señalando el alcalde al inicio de esta exposición que los gastos del anteproyecto los adelantaba el
ayuntamiento y luego lo pagarían los propios agricultores. A lo que Álvaro asintió.
Se aprobó por unanimidad que Heras de Ayuso participara en esta transformación de tierras a
regadío.
Como información adicional a este punto y fuera de la sesión plenaria, nuestro grupo
municipal “AHORA” quiere ampliarla diciendo que el proyecto arranca al menos desde
2003 por parte de técnicos de la COAG y se enlaza con un compromiso actual efectuado
por el consejero de agricultura de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha de dotar
de 500.000 Ha de regadío a la región. En el caso de Guadalajara el problema es realmente
grave ya que si la media de terrenos de regadío por provincias en España es del 36% en
Guadalajara solo lo son el 2% de las tierras. La idea sería bombear agua del Henares a un
depósito en el término de Alarilla y que allí por gravedad dotar de una estructura de riego
al valle del Badiel. Valdearenas estaría también dentro de este plan, aunque Álvaro dijo
que se habían salido. Se tiene ya experiencia en proyectos similares en Cogolludo y en el
rio Bornova. El coste del anteproyecto podría estar entre 14.000 y 16.000€ en total, y
cuando estuviera redactado, habría que presentarlo a la Confederación del Tajo y
autoridades competentes. Si este anteproyecto es visto y calificado como de interés general
se pasaría entonces a un proyecto detallado cuyo coste podría estar entre los 40.000 a los
100.000 €. Más tarde vendrían las obras en si financiadas al 100% por la administración
desde el bombeo hasta el deposito y al 50% la red de distribución.
Por tanto, el proyecto de ampliación de regadío está en sus inicios y creemos que es de
interés general para el desarrollo de la comarca y que para que tenga éxito debe pasar por
un recorrido.

ADJUNTAMOS UNA PRIMERA IMAGEN DEL PROYECTO, DONDE EN AZUL SE
VEN LAS POSIBLE UBICACIONES DEL DEPÓSITO DE AGUA Y EN ZONA RAYADA MAS AMPLIA Y EN DIAGONAL LAS ZONAS DE AMPLIACIÓN DEL REGADIO.

5.- Ruegos y Preguntas.
Preguntamos:
a): Hay numerosas peticiones de empadronamiento a las que está poniendo dificultades, mientras
que ha empadronado a 19 personas rumanas sin que nadie conozca de su existencia en el pueblo.
¿Podría aclararnos esta situación y si tiene que ver con la elaboración del censo electoral para las
elecciones de 2019 y si está dispuesto a aprobar una comisión municipal con representación de los
dos grupos para revisar los posibles errores en el padrón?
El alcalde salió por peteneras y lo más sorprendente, él que los ha empadronado, manifestó que
desconocía donde estaban esos rumanos.
La concejal de nuestro grupo, Eva García, leyó el escrito que ha recibido del Sr. alcalde en el que le
solicitaba para empadronarse en Heras de Ayuso que presentara:
- Recibos de luz, agua u otros suministros de la vivienda a nombre del
solicitante entre los meses de noviembre de 2017 y mayo de 2018."
- Certificado laboral que refleje su lugar de trabajo.
- Certificado de escolaridad de los hijos con los que conviva."
"...Por otro lado, en relación a la solicitudes de los menores, es necesario aportar
el libro de familia junto con la solicitud para acreditar la representación que
ostentan...."
Manifestamos que estas peticiones el Sr. alcalde no las hace a otras personas, o a los concejales de
su grupo que, los que vivimos, conocemos que no viven en el pueblo, o a sus hijos. Como siempre,
en este asunto da largas porque no sabe cómo explicar su propia arbitrariedad y trato desigual.
Nuestro grupo ha pedido ya, el día 27 de diciembre, un Pleno extraordinario para tratar, entre otros
asuntos, esta cuestión de los empadronamientos de ciudadanos españoles, ya que no es admisible
que el actual equipo de gobierno pretenda ganar las elecciones municipales de 2019 mediante un
censo electoral falsificado por la vía de no empadronar a los vecinos que están en la oposición.
b) ¿Cuánto se ha gastado el Ayuntamiento en la defensa por la demanda presentada por nuestra
portavoz por la forma de convocar el Alcalde y Secretario los plenos? ¿Es consciente de que
repercute esos costes económicos a los vecinos por su ineficaz proceder en las convocatorias?
Aquí el secretario y el concejal Gustavo insistieron en que nuestro grupo había perdido la demanda
presentada en su día como consecuencia de una convocatoria al Pleno realizada por el alcalde y el
secretario sin cumplir la forma y los plazos previstos en la Ley para ello.
Le indicamos a Gustavo que esa afirmación manifestaba que no se había leído la sentencia. El
alcalde llegó a decir que sus abogados no habían tenido coste y Gustavo que los teníamos que pagar
nosotros -Eva y Fernando-. El secretario intervino para aclarar que sí, que habían tenido coste. Una
charanga de opiniones que indican la falta de información del alcalde y concejales del equipo de
gobierno.
Si nuestro grupo AHORA no hubiera tenido razón en el planteamiento de la demanda y como dicen
“la hubiésemos perdido” por el principio de vencimiento procesal el fallo de la sentencia nos habría
condenado a pagar las costas procesales -las del Ayuntamiento y las nuestras-. Pero aquí, la
sentencia determina que cada parte pague sus gastos. No solo no han leído la sentencia, sino que
no conocen los principios procesales.
Finalmente, no nos dijeron la cantidad de dinero público que cuesta su incompetencia y que
pagamos todos los vecinos. Por ello, en el Orden del Día del Pleno extraordinario solicitado hemos
pedido que el Concejal Tesorero, Jesús Puerta Camarma, informe al Pleno del coste de abogado y
procurador en este juicio.

c) Hay vecinos que han solicitado licencias de obras y el concejal de obras y el equipo de gobierno
no responden a los requerimientos ¿Coincide ese silencio con algún tipo de animadversión hacia
ellos?
El concejal de obras Gustavo y el alcalde pusieron cara de no saber de lo que preguntábamos. Por
lo que tuvimos que decir que desde hace un año se había solicitado licencia para reparar un muro
en la calle Cantarranas 30 por parte de su propietaria. El alcalde, que cumplió 79 años el 24 de
diciembre, parece que no se entera y dijo que “no daba esa licencia porque la propietaria vivía en
una casa ilegal”.
Sobre la solicitud de otra vecina que iba a acondicionar su vivienda Gustavo dijo que ya le habían
contestado, negando a explicar si le habían dado la licencia de obras solicitada.

d) Nuestra concejala Eva García comentó los problemas de seguridad que se derivan del mal estado
de los toriles y de la plaza de toros y pidió que al menos se señalizara el lugar para que se evitara
que los niños jugando tuvieran un accidente.
Tampoco dieron una respuesta a este punto.

e) Qué acciones se van a hacer a propósito de la RESOLUCIÓN DE 21 DE DICIEMBRE DE 2018 DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA POR LA QUE SE APRUEBAN BASES Y CONVOCATORIA DE SUBVENCIONES PARA INVERSIONES FINANCIERAMENTE SOSTENIBLES EN LOS MUNICIPIOS DE LA PROVINCIA DE GUADALAJARA. Hay hasta 23.000€ para pueblos de más de 250 habitantes empadronados. Se tienen que aprobar en pleno y finalizan las propuestas a los 30 días naturales de su publicación. Proponemos el asfaltado de a) los accesos a la Fuente de Heras a su paso frente al Molino de Heras, b) de la Calle la Fragua hasta la calle de las Bodegas y ésta hasta el último edificio habitado y c) del tramo del camino al campo de futbol comprendido entre lacalle Valdepinilla y la calle de Ciruelas.
Tuvimos un lio de respuestas inconexas, diciendo el alcalde que ya estaban en ello. Pero era
evidente que no conocían que ya se había publicado la convocatoria y finaliza el plazo de
presentación de solicitudes el 21 de enero de 2019. El concejal Álvaro afirmó que la carretera de
acceso al pueblo era de la Diputación y que no iban arreglarla. Les informamos de que se necesitaba
la aprobación de la propuesta en un Pleno.
En fin, ante la falta de conocimiento del secretario y de los concejales del equipo de gobierno, para
evitar que se nos pasen los plazos y no se presente ninguna solicitud, lo que perjudicaría a todos
los vecinos, hemos solicitado el Pleno extraordinario y uno de los puntos del orden del día pedido
es la aprobación del asfaltado de las calles que os hemos señalado.

Os deseamos a todos que el año nuevo que está a punto de comenzar venga cargado de buenos y
prósperos proyectos para el pueblo de Heras de Ayuso. ¡¡¡Feliz Año Nuevo¡¡¡
Un abrazo.

Pleno 27 de septiembre de 2018 - SOBRE APROPIACIÓN

Convocatoria AQUÍ

Para todos La 2

Pleno de 27 junio de 2018

Convocatoria AQUÍ
Acta AQUÍ

Información sobre el pleno:

El Pleno se pudo celebrar en la hora y fecha prevista gracias a que solicitamos la protección de
los servicios jurídicos de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, que intervino para
anular el acuerdo que habían aprobado el alcalde y sus concejales consistente en otorgar al
alcalde la potestad de que fuera éste quién decidiera el día y hora que considerara conveniente
para celebrar el Pleno ordinario, dentro del último mes de cada trimestre.
Al Pleno no asistieron los concejales Gustavo Díaz Pérez y Álvaro Díaz Molina.
El orden del día era mínimo:
“1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.
2.- Informe de Alcaldía.
3.- Ruegos y Preguntas.”

Como dijimos en el turno de ruegos y preguntas, este Orden del Día era así más con el fin de
ocultar información al pueblo que de ser transparente y dar a conocer cuestiones tan
importantes como: cómo iba el gasto del presupuesto, resoluciones dictadas por la alcaldía,
previsión de protección contra incendios para este verano, obras en el cementerio, contratación
de personal por el Ayuntamiento por el Plan de Empleo, valoración de la fiesta de San Juan....
Nuestro “Grupo AHORA” piensa que hay muchas cosas que tratar y decidir en el Pleno que
interesan a los vecinos. El alcalde y sus concejales, con esta forma de comportarse, evidencian
que para ellos no hay nada que tratar e informar a los vecinos.
Todo el Pleno fue presidido por un alcalde bronco que intento que los concejales de nuestro
“Grupo AHORA” no hablaran, interrumpiéndoles, acusándoles de cuestiones fuera de lugar,
negando la palabra, haciendo gestos de burla... todo ello se puede ver en el VIDEO de la sesión
(15 minutos) y oír quizás con más claridad en el AUDIO, ya que el secretario, de nuevo, se pone
de espaldas a los vecinos asistentes al Pleno y como en otras ocasiones, apunta, en voz baja al
alcalde, lo que éste tiene que decir.

1.- APROBACIÓN DE LA SESIÓN ANTERIOR. Empezó el alcalde pidiendo la aprobación del Acta.
Nosotros votamos en contra de su aprobación e intentamos dar un escrito con las
consideraciones que hacíamos y que deberían figurar en el acta. El alcalde y el secretario se
negaron a recogerlas y nosotros indicamos se las enviaríamos por correo administrativo, como
hemos hecho hoy 29 de junio.

ALEGACIONES.
Entre las muchas razones de parcialidad de la redacción del acta está que no figura el silencio
del secretario quién no se pronunció a la pregunta concreta que le hicimos sobre la legalidad de
permanencia del Alcalde, por su relación de parentesco directa, en la sesión plenaria cuando
sometimos a debate y votación el punto del Orden del Día de: la posibilidad de crear una
comisión que estudiara cómo efectuar la inscripción, en el registro de la propiedad, del
Ayuntamiento y los metros que, según catastro, tiene el edificio de su hijo Carlos Sierra, contiguo
al Ayuntamiento.
El alcalde y sus concejales votaron en contra de crear la comisión.

2.- INFORME DE LA ALCALDIA.
El alcalde dio el pésame a los familiares de Leo, por la muerte de su hermano Eugenio Gutiérrez,
a los familiares de María Esteban, a los familiares de Guillermo Reques, y finalmente, a los
familiares de Jesús, quien había sido antiguo secretario de Heras.
También informó de que “se han hecho más sepulturas y están disponibles”, por lo que se
pueden solicitar.
Y felicitó a los organizadores de la Fiesta de San Juan.
Y dicho esto, manifestó “que no tenía más que decir”.

3.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Nuestro Grupo “AHORA HERAS DE AYUSO” fue el único que realizó preguntas. El Sr. alcalde
quiere que sea nuestra portavoz Eva la única que intervenga. Como Grupo formulamos las
siguientes preguntas.
a. ¿No le parece que la convocatoria de este Pleno tiene como fin ocultar información
a los vecinos de Heras?. La pregunta es hecha por el concejal Fernando Gómez.
El alcalde responde que “ya sabes que yo a ti no te hago caso... porque estas incumpliendo con
el Ayuntamiento, ...porque no me has entregado la calle..”.
Fernando Gómez pide que conste en acta la afirmación del alcalde, añadiendo que, como en
otras ocasiones, lo que tenga que decir que lo haga por escrito, respondiendo el alcalde que “ya
se te dará por escrito”.
b.- ¿Por qué no se ha hecho una convocatoria de la Comisión Especial de Cuentas para informar
la Cuenta General tal y como obliga la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del
Régimen Local, antes del 1 de junio? La tenía que haber convocado el presidente (Jesús Puerta)
El alcalde dirigiéndose a Fernando Gómez, le dice que “tú te pierdes en majaderías”.
Fernando Gómez pide que conste en acta que no se está convocando la comisión especial de
cuentas y que se reúna urgentemente.

c.- ¿Por qué incumple sistemáticamente el alcalde la obligación de informar sobre los decretos
y resoluciones de la alcaldía?
El alcalde responde que “yo informo siempre”. Y que no hay nada importante.

d.- ¿Qué gestiones se han hecho ante la Diputación Provincial para el arreglo de la carretera
de acceso al pueblo, tal y como se aprobó en la sesión extraordinaria del Pleno de 17 de abril
de 2018?
El alcalde dice que ha ido y que ha hablado con la Diputación y que vendrá el jefe de
carreteras, pero no sabe nada más, ni de fechas aproximadas.

e.- ¿Qué gestiones han hecho ante el registro de la propiedad para inscribir el Ayuntamiento?
El alcalde responde que “no se ha hecho ninguna gestión”. Le volvemos a preguntar qué,
entonces, por qué dijo en la sesión anterior que estaban haciendo gestiones, a lo que
responde que “si, que se iban a hacer, pero que todavía no se ha hecho nada.”

f.- ¿Podría decirnos cual es el estado de las obras del cementerio, los contratos firmados con
empresas y los gastos autorizados por el secretario-interventor?
El alcalde responde que se han hecho sepulturas nuevas.
Cuando les decimos que lo aprobado no era hacer sepulturas, sino que era llevar luz y
agua, el alcalde dice se llevará en enero.
Le volvemos a preguntar si había presupuesto para esas obras ya que estando
prorrogados los presupuestos no sabemos de dónde han sacado las cantidades para
ello... como esta pregunta la ha hecho Fernando Gómez, el alcalde contesta que “ya
sabes que yo a ti nunca te hago caso”.. “eres un indecente ..”.

g.- ¿Han hecho alguna acción para dotar al pueblo de puntos de acceso a Internet?
El concejal Jesús Puerta responde que hay dos puntos en el pueblo, y afirma que son
públicos.
Fernando Gómez señala que, dado que hay recursos de proyectos europeos para
mejorar los accesos de internet, esto hay que valorarlo, porque daría valor al pueblo.
El alcalde responde que “una cosa que tu propongas a este Ayuntamiento yo como
alcalde no te voy hacer ni caso, ...”
h.- ¿Se va a contratar a alguien para mantenimiento-limpieza?
El concejal Jesús Puerta responde que van a venir los trabajadores como en otros años.
La concejal Mireia Majolero señala que ha salido la convocatoria pero que aún no está
adjudicado.
Fernando Gómez señala la obligación de publicitar la convocatoria ya que puede haber
gente en Heras interesada.

i.- ¿Cuáles son las acciones encaminadas al control de incendios?
Contesta Jesús Puerta que cuando se acabe de cosechar, como en años anteriores,
algunos agricultores hicieron cortafuegos. La concejal Mireia Majolero informa que se
ha puesto en contacto con la brigada verde para informarles y les ha contestado que
cuando tengan hueco se acercaran al pueblo.

Fernando Gómez señala que hay caminos competencia del Ayuntamiento llenos de
hierbas, como el que une la Cerrajona con el depósito de agua, y que éste lo limpia él.
El alcalde dice que eso es así porque “lo hiciste mal...”. Fernando Gómez señala que,
dado que no limpia el camino en venganza, le hace responsable directo si ocurre algo en
este sentido.

j.- Llamamos también la atención sobre las condiciones higiénicas con que son despachados
los productos alimenticios en el Centro Social por parte de los concesionarios.
Señalamos la falta de guantes al manipular los alimentos por los concesionarios del bar en las
fiestas de San Juan. Aquí no se dice nada por el equipo de gobierno.

Pleno extraordinario de 5 de junio de 2018 - SOBRE APROPIACIÓN

Convocatoria AQUÍ 
Acta AQUÍ

Alegaciones Acta 5/06/2018:

Sr. Alcalde Presidente del Pleno del Ayuntamiento de Heras de Ayuso.

Nuestro grupo vota no a la aprobación del acta de la sesión ordinaria del Pleno de 5 de junio

de 2018 por la falta de rigor entre lo que se dice en el Pleno y lo reflejado por el Sr. Secretario

en el Acta.

Solicitamos que este escrito se adjunte al acta del 5 de junio de 2018.

Votamos en contra del Acta por los motivos que exponemos seguidamente.

1. En el punto 1"Aprobación del acta.":

• POR TENER UNA REDACCIÓN INCOMPRENSIBLE

Se escribe esto:

Por el Sr. Gómez Recio, del grupo AHORA, se anunció que el voto de su grupo sería negativo por considerar.

No se sabe que dice, parece que va a decir algo, pero luego pone un punto y aparte.

La justificación de nuestro voto negativo fue:

No está recogido la pregunta de ¿por qué se cambia la fecha del pleno sin justificar?

Tampoco nuestra protesta de que el secretario dé la espalda al público,

Porque no recoge nuestra propuesta por escrito de modificaciones a las actas el alcalde

Porque no recoge las palabras ofensivas contra vecinos de Heras tales como: "La

Valenciana", el de Valdearenas".. 

2. En el punto 2 "Creación de una Comisión que estudie la inscripción en el registro de

la propiedad del edificio del Ayuntamiento "

No se recoge la pregunta efectuada por nuestro grupo al Secretario, y su falta de respuesta,

cuando se le pide que informe lo que indica la ley sobre la permanencia del Alcalde sobre un

terna que tiene interés directo.

3. En el punto 3 "Información sobre el tipo de licencias urbanísticas ..."

No se recoge la pregunta de Fernando Gómez Recio al concejal de obras, Gustavo Díaz Pérez,

se si el edificio de la calle Cantarranas propiedad del alcalde, y con evidente incumplimiento de

las normas subsidiarias ya que tiene un tejado de chapa, tenía licencia de obras. A lo que el

concejal contestó "la tendrá".

Tampoco por qué no da licencia a la vecina que tiene la propiedad de Cantarranas 30 a reparar

la pared con la casa de la misma calle en el número 28 y la respuesta del concejal de obras que

"el expediente está incompleto ya que falta el presupuesto original" a lo que se le respondió

que la nueva ley de procedimiento administrativo establece que los documentos digitalizados

son válidos.

Cuando el alcalde dice que D. Fernando Gómez Recio debe pagar ... no incluye la respuesta de

"que una vez más le contesto que me lo diga por escrito" y "por qué el Concejal de obras no

atiende a las "Solicitudes nuestras de reunión"

4. En el punto 4 "información sobre el censo ..."

No recoge las palabras de Fernando Gómez Recio, de manipulación del censo electoral

empadronando a personas que no viven el pueblo.

5. En el punto 5 "sobre la tasa de basura ..."

No recoge que el servicio de recogida de Torre del Burgo cuesta 60€ anuales y en Heras a

100€,ni que la tasa aprobada en 2009 se penalizaba a los vecinos sin licencia de primera

edificación a 1,5 € el m3 lo cual era una cacicada con el objeto de perjudicar a los vecinos que

no les daba la licencia.

6. En el Punto 6

Porque no se recoge las gestiones realizadas por nuestro grupo ante los servicios jurídicos de la

Junta de Comunidades por la que manda anular el acuerdo del pleno por el que se le daba

libertad al alcalde para fijar la fecha de los plenos ordinarios, todo ello, por no ajustarse a la

legalidad tal y como advertimos en el Pleno de 21 de marzo.

7. En el punto 7 "Invitaciones de San Cleto ..."

Cuando el Alcalde dice que se invitan a las personas que colaboran en el pueblo, nuestra

portavoz puso de manifiesto los nombres de personas que colaboran con el pueblo y no se les

invita tales como Rosi o Marcos, a lo cual el alcalde no responde,

Se solicitó que el equipo de gobierno contara con la oposición para organizar las Fiestas de San

Juan, a lo cual el concejal Álvaro Diaz se comprometió a llamar a la portavoz de nuestro grupo.

Heras de Ayuso 27 de junio de 2018.

Pleno extraordinario de 18 de abril de 2018 - SOBRE APROPIACIÓN

Convocatoria AQUÍ
Acta AQUÍ


POR QUÉ PEDIMOS LA DIMISIÓN DEL ALCALDE EN EL PLENO DE 18 DE ABRIL DE 2018
EL ALCALDE Y EL SECRETARIO DEBEN DAR EXPLICACIONES DE LO QUE HA OCURRIDO CON LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO DEL AYUNTAMIENTO.
Tras consultar los datos catastrales de 2014 y 2015 deL Ayuntamiento, nuestro grupo pudo
observar, tal como se ve en la documentación que adjuntamos, que se habían hecho cambios
para segregar las dependencias del aula informática y de la vivienda del centro social y
ponerlas a nombre de un particular. De ese modo esa persona particular se hacia con esas
instalaciones publicas y aumentaba su propiedad de 27 metros a 154 m2
Por ello concejales de nuestro grupo en 2015 fuimos al catastro para preguntar a nombre de
quién se habían inscrito las dependencias del aula informática y de la vivienda del centro
social. Nos informaron que a nombre de Carlos Sierra, hijo del alcalde.
Tras estas gestiones solicitamos al alcalde ver el expediente de obras de construcción del
Ayuntamiento y de la permuta de un solar particular propiedad de un familiar del alcalde por
otro municipal.
Nunca nos dejaron ver esa documentación, pero a continuación volvieron a hacer cambios en
el catastro en 2017. Se puede ver que en 2017 la casa de Carlos Sierra se reduce de 154 m2 y
pasa a tener 44 metros
Para complicar más esto que decimos, se inscribe en el registro de la Propiedad de Brihuega
en mayo de 2015 un solar, correspondiente a lo que es la casa de Carlos Sierra de 27 metros
cuadrados, pero en el catastro se dice que sobre ese solar el catastro hay una construcción de
44 m2 de planta. La única diferencia es la referencia catastral que en el solar es
1757004VL9115FO001BM y en el catastro es 1757004VL9115F0001BM, es decir hay un “error”
de cambiar una O (letra por un 0 (cero)
Todo ello indica que hubo un intento de apropiación de bienes de dominio público en 2015 y
que al intentar corregir esto tan solo consiguieron liarla más.

Cuando quisimos presentar esta situación ayer en el pleno del Ayuntamiento el alcalde y el secretario a gritos, con interrupciones, negándonos la palabra, a pesar de decirle que él tenía interés directo, intentaron hacernos callar. Nosotros pedimos la dimisión del alcalde por estos graves hechos y es por ello que os damos información como vecinos de Heras de Ayuso para que no se consintamos esta situación.

 LO QUE INTENTARON TAPAR: Evolución en el catastro de 2014 a 2017

Pleno de 21 de marzo de 2018

Convocatoria AQUÍ
Acta AQUÍ

Estimados vecinos y vecinas:
El pasado miércoles 21 de marzo de 2018 tuvimos un Pleno Ordinario del que nuestro grupo
municipal, “Ahora Heras de Ayuso” quiere pasaros información.
Previamente deciros que, como ya ha pasado en otras ocasiones, el alcalde y el Sr. secretario
cambiaron la fecha programada -el último miércoles de mes de cada trimestre-, sin que nos
preguntaran previamente. Por ello, entendemos que este cambio ha sido un intento más de
dificultar la asistencia de los concejales de nuestro grupo y de los vecinos del pueblo. A nuestras
preguntas de la obligación legal que tienen de dar los motivos de ese cambio, una vez más, no
lo motivaron.
Y que, como en otras sesiones, el Sr. secretario se sentó dando la espalda a los vecinos asistentes
al Pleno y frente al Sr. alcalde, suponemos que para poder corregir las cada vez más confusas
palabras del alcalde. Le solicitamos que cambiara su posición y no diera la espalda al público,
pero el Sr. secretario siguió sentado de la misma manera, sin que ningún concejal del grupo de
gobierno ni el alcalde afearan este comportamiento.

Sobre los asuntos tratados en el Orden del Día.

PRIMERO. Aprobación del acta de la sesión anterior:
Nuestro grupo votó en contra del acta de la sesión plenaria anterior -19 de diciembre de 2017-
por los siguientes motivos:
1) La negativa a incorporar nuestras observaciones sobre hechos graves y falsedades recogidas
en el Acta. Así, el secretario, que es quien tiene la competencia para redactarla, sin ser fiel a los
hechos y palabras vertidas en el Pleno y del que el Acta es un reflejo, introduce graves hechos.
Formula injurias y calumnias contra Fernando Gómez Recio al afirmar que él ha sido el inductor
de la ocupación de la vivienda del centro social. Relato éste de la pluma del secretario, cuestión
absolutamente falsa en cuanto al fondo -cuando se ocupó la vivienda Fernando Gómez ni
siquiera era concejal-, ni se dijo tal cosa por los concejales del equipo de gobierno en la sesión
plenaria de diciembre.
2) Por no recoger las frases maleducadas del alcalde, Jesús Sierra, y que en la sesión plenaria
pedimos que constaran expresamente en el Acta.
3) Por no contener la explicación de nuestro voto en contra del gasto de las obras del cementerio
y es por la razón de que el secretario no ha presentado el informe que le impone la Ley como
Interventor y que debe formularse al realizarse un gasto, máxime con un presupuesto
prorrogado.
4) Las páginas del Acta no van numeradas ni rubricadas y la firma del alcalde y del secretario van
en hoja aparte sin texto alguno delante.
5) Y en los puntos finales, Luis Sierra redacta un acta de imposible lectura porque, pensamos
que o quiere ocultar lo que se dijo, o no sabe redactar bien, o las dos cosas a la vez.
Advertimos al secretario que tomaríamos las medidas legales apropiadas por escribir cosas que
no se dijeron en documento público y por las que hace acusaciones a un concejal de la oposición.

Adjuntamos el escrito con las observaciones que, al negarse el alcalde y Sr. secretario a recibir
en la sesión plenaria y adjuntarlas al acta, lo presentamos ante la Subdelegación del Gobierno
de Guadalajara para su remisión al Ayuntamiento de Heras.

SEGUNDO. Periodicidad de las sesiones plenarias
Aunque la Ley señala que el orden del día de la sesión debe redactarse con claridad para saber
qué va a tratarse, como podemos ver, la frase no indicaba si iba a haber una deliberación,
votación o qué se iba a plantear.
Resultó que se quiere cambiar el modelo aprobado en el Pleno de constitución del
Ayuntamiento de Heras de Ayuso, en junio de 2015, y que transcribimos:

• Entre las propuestas de cambio, Jesús Puerta propone que se hagan los plenos ordinarios
en la jornada laboral del secretario.
Este Grupo entiende que la publicidad del Pleno no se cumple si se dificulta a los vecinos que
puedan asistir. Hay que recordar que la jornada laboral del Sr. secretario es como la de todos los
funcionarios de 37,5 horas semanales y que tendría que abrir a las 8 de la mañana y cerrar a las
3:30 de la tarde para cumplirla, cosa que en lo que se refiere a nuestro pueblo no hace. La
secretaria está abierta los miércoles de 10 a 12 horas y de uno en uno, por lo que debe a nuestro
consistorio suficientes horas laborales como para poder estar una hora al menos un día al
trimestre.
• Nuestro grupo Ahora, proponemos que la periodicidad de los plenos ordinarios se quede
como está y fue aprobada en su momento.

• El secretario, sorprendentemente ya que no le compete, presentó la propuesta de que el
alcalde pudiera convocar durante el último mes de cada trimestre el pleno ordinario.
El alcalde argumentó que había que favorecer la presencia de los concejales y que teníamos que
confiar en él, en su buen criterio. Sin embargo, en opinión de nuestro Grupo el cambio está
pensado para dificultar la asistencia al Pleno de nuestros concejales, o para ausentarse de su
jornada laboral los concejales que en la actualidad están trabajando.
Sometido a votación, ésta última propuesta fue aprobada con el voto en contra de los conejales
nuestros de “Ahora Heras de Ayuso”.

Consideramos ilegal esta propuesta y acuerdo y asíse lo hicimos saber a todos los concejales del
equipo de gobierno por lo que pedimos que votaran claramente y de forma individual quién
había votado a favor para que asumieran su responsabilidad. Todos los concejales del PSOE,
menos Gustavo Diaz, que no asistió al Pleno, se manifestaron a favor.

TERCERO. Informe de la alcaldía
a) El alcalde informa que está concedida una subvención de ADAC para llevar la luz y el agua a
la ermita.
b) Fiesta toros. El alcalde informó de que tuvo un incidente con un grupo de vecinos tras la
comida de San José y que le pidieron que hablara con la Guardia Civil sobre unas sanciones
que habían recibido. El origen de la sanción es que, en esas fiestas, en los coches de cinco
plazas, solo pueden ir dos personas y habían ido más. El alcalde dijo desconocer estas
sanciones y que no podía hacer nada, aunque ya había dicho a la Guardia Civil que no
pusieran sanciones a los vecinos de Heras. También manifestó que quien se “había puesto
tonto” era “el Juan Antonio” el que está casado con Belén y le iba a denunciar. Aquí la
concejal Mireia Majolero matizó al alcalde que no de nombres y que no se hable de esto
contestando el alcalde que “por qué no se va a hablar”).
c) Sanciones.
• El alcalde dice que hay unas sanciones que hay que levantar, a “la valenciana” que
ha hecho un cuarto de baño dentro de la casa ... hay que denunciar... porque si
empezamos a ser condescendientes con todo lo que se hace sin licencia....
• Y que hay tres caballos en el pueblo que no están autorizados, están dentro del
casco urbano... “y o dos cosas, o pasan a otro sitio o ahí no pueden seguir”... así que
hay que poner sanción.

d) Empleo. El Alcalde “no sabe si este año va a haber empleados que nos ayuden”. Ha
preguntado y no se sabe nada. La concejal Mireia pregunta si no hay ayudas si se puede
volver a contratar a alguien.

CUARTO. Ruegos y preguntas
• El Grupo Ahora Heras de Ayuso pregunta, a raíz del informe del alcalde que si se han
prorrogado los presupuestos para 2018, con qué partida presupuestaria se van a hacer
nuevos contratos. Tras un silencio incomprensible del alcalde, éste acaba diciendo que
los presupuestos para 2018 están prorrogados. Nosotros le recordamos que hay
limitaciones de gasto con esta prórroga.
Queremos recordaros que los presupuestos del 2016, se prorrogaron para 2017 y los del
2017 para el 2018. En definitiva, el equipo de gobierno no ha hecho un presupuesto desde
el año 2016.
• También nuestro grupo dice sobre las palabras del alcalde que, si hay una queja y, en su
caso, posibles sanciones a los vecinos hay que comunicárselo para que ellos puedan
alegar lo consideren pertinente, porque aquí parece que directamente se va a sancionar
y los vecinos tienen derecho a que se les comunique por escrito para que tengan
garantías.

• El Grupo Ahora Heras de Ayuso, manifiesta el pésame por el fallecimiento de Andrés.
Jesús Puerta añade que también ha fallecido Rafael. El alcalde dice que sí, que se pongan
de entrada al principio.
• Decimos que la Fiesta de San Cleto no puede ser una fiesta privada con fondos públicos.
Si es una fiesta para autoridades que se determine quién va a ir, y no se entiende que
se inviten a unos vecinos y a otros no, que diga que criterio se aplica. El alcalde contesta
“me tendrás que dejar libertad, no voy a estar a tus expensas”. Cuando le preguntamos
concretamente sobre porque invita a unos si y a otros no, dice que unos están en el
casco urbano y los otros no ... Eva matiza si ella es de tercera regional y el alcalde
contesta a la concejal que ella vive muy lejos.
• Fernando Gómez Recio ante este criterio arbitrario dice al alcalde que “si consulta el
diccionario de la Real Academia verá como la palabra ‛cacique’ te cuadra
perfectamente”. A lo cual el alcalde responde que “eres el tonto de la familia” que se lo
ha dicho un hermano mío.
• Mireia, dice “otro punto”, Jesús Puerta abandona el Pleno. Y es el secretario, no el
alcalde, el que dice que se levante la sesión. Y se levanta la sesión, aunque nuestro grupo
tenía más preguntas.
Nuestra concejal Eva, ya de pie, dice que entonces a este San Cleto (de este año 2018) está
invitado todo el pueblo, a lo que el alcalde contesta “que no, que él hará las invitaciones y que
Eva lo que tiene que hacer es arreglar su valla.
Eva le responde que eso son coacciones a una concejala y ya lo hizo en la sesión anterior, cinco
minutos antes de su inicio, para coaccionarla y que si tiene algo contra su valla que el alcalde le
ponga otra denuncia.

Una observación: si veis el video podéis observar como el Concejal Tesorero Jesús Puerta parece
estar grabando con su teléfono móvil a los vecinos asistentes al pleno. A ver qué os parece a
vosotros, ya nos diréis.