Pleno ordinario de 26 de diciembre de 2018

Convocatoria AQUÍ

Se inició la reunión con la asistencia de todos los concejales, a excepción de Jesús Puerta que se
incorporó ya iniciada. Los puntos del Orden del Dia fueron los siguientes:

1.- Aprobación del acta de la sesión anterior
Se aprobó por mayoría, con los votos de los concejales del equipo de gobierno del PSOE y los votos
en contra de nuestro grupo “AHORA HERAS DE AYUSO”, ya que entendemos que el acta no recogía lo tratado en la reunión anterior y, como en otras veces, la redacción dada por el Sr. secretario hacia más honor a su condición de hijo del alcalde que a la de un funcionario neutral.
Conseguimos dar nuestra opinión a pesar de la oposición del Sr. alcalde a dejar hablar a Fernando
Gómez y solo permitírselo a la concejal Eva García, a quién se dirige como “mi sobrina”. Por eso
preguntamos al alcalde si tenía alguna animadversión a la persona de Fernando a lo que respondió
que “hasta que no pague no le dejare hablar”. La frase de siempre.

2.- Informe del Alcalde.
Felicitó las Navidades a los vecinos de Heras y también a Elena por el nacimiento de su hijo.
Respecto a las obras del cementerio dijo que se habían retrasado porque las mediciones que se
habían hecho no eran correctas y ha habido que hacer otras nuevas, que ya están bien.
Se había puesto en contacto con la empresa de transportes que hace el recorrido a Soria para
solicitar que hiciera parada dentro del pueblo y no en el cruce. Estaba esperando su respuesta.
Había cursado una demanda a la persona que ocupa la vivienda del centro social y que esperaba
que nadie del Pleno del Ayuntamiento ayudara a esas personas demandadas.
El depósito de agua se va a limpiar EL DÍA 21 DE ENERO. Álvaro dijo que el día 20 de enero de 2019 se iba a cortar el agua al pueblo. Informó de la voluntad de instalar un depósito más de agua.

3.- Convenio de colaboración para la prestación del servicio de depuración de aguas residuales.
El concejal Gustavo Diaz Pérez, del equipo de gobierno, leyó todo el borrador de convenio que se
adjunta en este mensaje en el que el Ayuntamiento y la Consejera de Fomento y presidenta de la
entidad pública de Aguas de Castilla -La Mancha, firman un documento para depuración de aguas
del municipio e instalación de una depuradora. Nos pareció que Gustavo era la primera vez que lo
leía, ya que manifestaba sorpresa por alguna de las cosas que allí se decían – como el canon del
agua-.
Cuestiones a destacar es que el Ayuntamiento tiene que aportar los terrenos para las
infraestructuras y sus accesos. Si no dispone de terreno se harán las pertinentes expropiaciones a
través del Ayuntamiento y en caso de dificultades, será la Consejería de Fomento la entidad
expropiante. El precio del m3 cúbico depurado será de 0,42 € aunque podría ser alterado, por un
coeficiente de contaminación si supera una media previamente establecida. El Ayuntamiento tiene
que aprobar una Ordenanza reguladora del alcantarillado que determine el entronque y calidad de
los vertidos, así como las infracciones y sanciones por su incumplimiento.
El convenio, una vez firmado, tiene una vigencia de 25 años y 10 de prorroga si no se denuncia con
una anterioridad de dos años. El pago del canon de depuración se efectúa mensualmente por el
Ayuntamiento a Aguas de Castilla la Mancha. Hay municipios que ya han firmado el convenio -
Yunquera-.
Nosotros preguntamos dónde se iba a ubicar la estación depuradora, por dónde iban a pasar las
canalizaciones, las servidumbres de paso que se crearían y si esta estación atendía a otros pueblos
del Badiel por lo que se debería informar a todos los propietarios afectados. Gustavo nos dijo que
la ubicación de la estación podría ser en las proximidades al Molinillo y que no sabía por dónde iban
a pasar las canalizaciones, que esto se fijaría en el proyecto técnico y que ahora no está hecho. Nos
indicó que se compartía la estación depuradora con otros pueblos.
Por unanimidad se aprobó la firma del convenio. Nosotros manifestamos que hace dos años ya
solicitamos al alcalde que promoviera una reunión con los alcaldes de la zona a este efecto sin que
se nos hiciera caso. En aquel momento, un concejal del equipo de gobierno del PSOE manifestó que
“el agua del Badiel era más rica con los restos que salen del alcantarillado”.
También queremos observar que este año se ha subido la tasa de basura a 100 €, también la del
agua y se ha subido el IBI y no nos gustaría que se aprovechara la ocasión para hacer una subida sin
que esté debidamente ajustada a los costes reales. El equipo de gobierno del PSOE ha hecho
subidas en todos estos conceptos, siendo estos impuestos y tasas más altas que en los pueblos de
nuestro entorno.

4.-Aprobación de ampliación de regadío.
Tras una pequeña exposición del alcalde, el concejal Álvaro Diaz Molina, del equipo de gobierno,
pidió aquí la palabra para explicar este punto señalando que a través de la COAG se ha propuesto
ampliar la superficie de regadío en la zona de varios términos municipales -Alarilla, Taragudo, Torre
del Burgo,Cañizar, Hita y Trijueque - en 2.500 hectáreas y que a Heras le podrían corresponder 240
hectáreas. Según les han informado el proyecto tiene posibilidades de ser viable y Alvaro señaló
que los agricultores del pueblo ya están informados de este asunto.
Se necesita hacer un estudio o anteproyecto para la propuesta que cuesta 1.440 € -aproximado- y
solicitaba que el Ayuntamiento hiciera ese gasto, ya que favorecía la economía de municipio,
señalando el alcalde al inicio de esta exposición que los gastos del anteproyecto los adelantaba el
ayuntamiento y luego lo pagarían los propios agricultores. A lo que Álvaro asintió.
Se aprobó por unanimidad que Heras de Ayuso participara en esta transformación de tierras a
regadío.
Como información adicional a este punto y fuera de la sesión plenaria, nuestro grupo
municipal “AHORA” quiere ampliarla diciendo que el proyecto arranca al menos desde
2003 por parte de técnicos de la COAG y se enlaza con un compromiso actual efectuado
por el consejero de agricultura de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha de dotar
de 500.000 Ha de regadío a la región. En el caso de Guadalajara el problema es realmente
grave ya que si la media de terrenos de regadío por provincias en España es del 36% en
Guadalajara solo lo son el 2% de las tierras. La idea sería bombear agua del Henares a un
depósito en el término de Alarilla y que allí por gravedad dotar de una estructura de riego
al valle del Badiel. Valdearenas estaría también dentro de este plan, aunque Álvaro dijo
que se habían salido. Se tiene ya experiencia en proyectos similares en Cogolludo y en el
rio Bornova. El coste del anteproyecto podría estar entre 14.000 y 16.000€ en total, y
cuando estuviera redactado, habría que presentarlo a la Confederación del Tajo y
autoridades competentes. Si este anteproyecto es visto y calificado como de interés general
se pasaría entonces a un proyecto detallado cuyo coste podría estar entre los 40.000 a los
100.000 €. Más tarde vendrían las obras en si financiadas al 100% por la administración
desde el bombeo hasta el deposito y al 50% la red de distribución.
Por tanto, el proyecto de ampliación de regadío está en sus inicios y creemos que es de
interés general para el desarrollo de la comarca y que para que tenga éxito debe pasar por
un recorrido.

ADJUNTAMOS UNA PRIMERA IMAGEN DEL PROYECTO, DONDE EN AZUL SE
VEN LAS POSIBLE UBICACIONES DEL DEPÓSITO DE AGUA Y EN ZONA RAYADA MAS AMPLIA Y EN DIAGONAL LAS ZONAS DE AMPLIACIÓN DEL REGADIO.

5.- Ruegos y Preguntas.
Preguntamos:
a): Hay numerosas peticiones de empadronamiento a las que está poniendo dificultades, mientras
que ha empadronado a 19 personas rumanas sin que nadie conozca de su existencia en el pueblo.
¿Podría aclararnos esta situación y si tiene que ver con la elaboración del censo electoral para las
elecciones de 2019 y si está dispuesto a aprobar una comisión municipal con representación de los
dos grupos para revisar los posibles errores en el padrón?
El alcalde salió por peteneras y lo más sorprendente, él que los ha empadronado, manifestó que
desconocía donde estaban esos rumanos.
La concejal de nuestro grupo, Eva García, leyó el escrito que ha recibido del Sr. alcalde en el que le
solicitaba para empadronarse en Heras de Ayuso que presentara:
- Recibos de luz, agua u otros suministros de la vivienda a nombre del
solicitante entre los meses de noviembre de 2017 y mayo de 2018."
- Certificado laboral que refleje su lugar de trabajo.
- Certificado de escolaridad de los hijos con los que conviva."
"...Por otro lado, en relación a la solicitudes de los menores, es necesario aportar
el libro de familia junto con la solicitud para acreditar la representación que
ostentan...."
Manifestamos que estas peticiones el Sr. alcalde no las hace a otras personas, o a los concejales de
su grupo que, los que vivimos, conocemos que no viven en el pueblo, o a sus hijos. Como siempre,
en este asunto da largas porque no sabe cómo explicar su propia arbitrariedad y trato desigual.
Nuestro grupo ha pedido ya, el día 27 de diciembre, un Pleno extraordinario para tratar, entre otros
asuntos, esta cuestión de los empadronamientos de ciudadanos españoles, ya que no es admisible
que el actual equipo de gobierno pretenda ganar las elecciones municipales de 2019 mediante un
censo electoral falsificado por la vía de no empadronar a los vecinos que están en la oposición.
b) ¿Cuánto se ha gastado el Ayuntamiento en la defensa por la demanda presentada por nuestra
portavoz por la forma de convocar el Alcalde y Secretario los plenos? ¿Es consciente de que
repercute esos costes económicos a los vecinos por su ineficaz proceder en las convocatorias?
Aquí el secretario y el concejal Gustavo insistieron en que nuestro grupo había perdido la demanda
presentada en su día como consecuencia de una convocatoria al Pleno realizada por el alcalde y el
secretario sin cumplir la forma y los plazos previstos en la Ley para ello.
Le indicamos a Gustavo que esa afirmación manifestaba que no se había leído la sentencia. El
alcalde llegó a decir que sus abogados no habían tenido coste y Gustavo que los teníamos que pagar
nosotros -Eva y Fernando-. El secretario intervino para aclarar que sí, que habían tenido coste. Una
charanga de opiniones que indican la falta de información del alcalde y concejales del equipo de
gobierno.
Si nuestro grupo AHORA no hubiera tenido razón en el planteamiento de la demanda y como dicen
“la hubiésemos perdido” por el principio de vencimiento procesal el fallo de la sentencia nos habría
condenado a pagar las costas procesales -las del Ayuntamiento y las nuestras-. Pero aquí, la
sentencia determina que cada parte pague sus gastos. No solo no han leído la sentencia, sino que
no conocen los principios procesales.
Finalmente, no nos dijeron la cantidad de dinero público que cuesta su incompetencia y que
pagamos todos los vecinos. Por ello, en el Orden del Día del Pleno extraordinario solicitado hemos
pedido que el Concejal Tesorero, Jesús Puerta Camarma, informe al Pleno del coste de abogado y
procurador en este juicio.

c) Hay vecinos que han solicitado licencias de obras y el concejal de obras y el equipo de gobierno
no responden a los requerimientos ¿Coincide ese silencio con algún tipo de animadversión hacia
ellos?
El concejal de obras Gustavo y el alcalde pusieron cara de no saber de lo que preguntábamos. Por
lo que tuvimos que decir que desde hace un año se había solicitado licencia para reparar un muro
en la calle Cantarranas 30 por parte de su propietaria. El alcalde, que cumplió 79 años el 24 de
diciembre, parece que no se entera y dijo que “no daba esa licencia porque la propietaria vivía en
una casa ilegal”.
Sobre la solicitud de otra vecina que iba a acondicionar su vivienda Gustavo dijo que ya le habían
contestado, negando a explicar si le habían dado la licencia de obras solicitada.

d) Nuestra concejala Eva García comentó los problemas de seguridad que se derivan del mal estado
de los toriles y de la plaza de toros y pidió que al menos se señalizara el lugar para que se evitara
que los niños jugando tuvieran un accidente.
Tampoco dieron una respuesta a este punto.

e) Qué acciones se van a hacer a propósito de la RESOLUCIÓN DE 21 DE DICIEMBRE DE 2018 DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA POR LA QUE SE APRUEBAN BASES Y CONVOCATORIA DE SUBVENCIONES PARA INVERSIONES FINANCIERAMENTE SOSTENIBLES EN LOS MUNICIPIOS DE LA PROVINCIA DE GUADALAJARA. Hay hasta 23.000€ para pueblos de más de 250 habitantes empadronados. Se tienen que aprobar en pleno y finalizan las propuestas a los 30 días naturales de su publicación. Proponemos el asfaltado de a) los accesos a la Fuente de Heras a su paso frente al Molino de Heras, b) de la Calle la Fragua hasta la calle de las Bodegas y ésta hasta el último edificio habitado y c) del tramo del camino al campo de futbol comprendido entre lacalle Valdepinilla y la calle de Ciruelas.
Tuvimos un lio de respuestas inconexas, diciendo el alcalde que ya estaban en ello. Pero era
evidente que no conocían que ya se había publicado la convocatoria y finaliza el plazo de
presentación de solicitudes el 21 de enero de 2019. El concejal Álvaro afirmó que la carretera de
acceso al pueblo era de la Diputación y que no iban arreglarla. Les informamos de que se necesitaba
la aprobación de la propuesta en un Pleno.
En fin, ante la falta de conocimiento del secretario y de los concejales del equipo de gobierno, para
evitar que se nos pasen los plazos y no se presente ninguna solicitud, lo que perjudicaría a todos
los vecinos, hemos solicitado el Pleno extraordinario y uno de los puntos del orden del día pedido
es la aprobación del asfaltado de las calles que os hemos señalado.

Os deseamos a todos que el año nuevo que está a punto de comenzar venga cargado de buenos y
prósperos proyectos para el pueblo de Heras de Ayuso. ¡¡¡Feliz Año Nuevo¡¡¡
Un abrazo.